私人LINE對話遭辱罵提告公然侮辱之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在私人LINE通訊軟體中遭他人以言語辱罵，感到名譽受損且精神上受到傷害。當事人想知道是否可以對辱罵者提告。由於辱罵行為發生在私人一對一聊天中，當事人對於是否符合公然侮辱罪之「公然」要件有所疑慮，希望瞭解可行之法律救濟途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 私人LINE一對一對話中之辱罵行為，是否符合刑法第309條「公然」侮辱之要件？
• 若不構成公然侮辱罪，是否可能構成其他刑事罪名（如恐嚇罪）？
• 當事人得否依民法侵權行為規定，對辱罵者請求精神慰撫金？
• LINE對話紀錄截圖是否得作為訴訟上之證據？

三、相關法條

• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴乃論之告訴期間

四、法律分析

刑法第309條公然侮辱罪之成立，以「公然」為構成要件，所謂「公然」，依實務見解係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。私人LINE一對一聊天僅有對話雙方得以看見訊息內容，並非處於不特定人或多數人得以共見共聞之狀態，因此一般而言不符合「公然」之要件，難以成立公然侮辱罪。惟需注意，若係在LINE群組中辱罵，且群組成員達一定人數，則可能符合公然之要件。

雖然私人對話中之辱罵可能不構成公然侮辱罪，但若辱罵內容涉及威脅或恐嚇（如「要讓你好看」、「小心出門」等語），則可能另構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。此外，經憲法法庭111年度憲判字第2號判決後，公然侮辱罪之成立門檻已有所提高，須達到嚴重貶損他人名譽之程度始足當之。

在民事救濟方面，即使不構成刑事犯罪，辱罵行為若侵害他人之名譽權或人格權，被害人仍得依民法第184條及第195條規定，請求加害人賠償非財產上之損害（精神慰撫金）。民事訴訟之舉證責任較刑事為低，當事人可將LINE對話紀錄截圖作為證據提出。實務上法院認為LINE截圖經適當保全後具有證據能力，但建議以公證方式保全證據以增強證明力。

五、結論與建議

結論：私人一對一LINE對話中之辱罵通常不符合公然侮辱罪之「公然」要件，但當事人仍得依民法侵權行為請求精神慰撫金。若辱罵內容涉及威脅，則可能另構成恐嚇罪。

1. 立即截圖保存所有辱罵之LINE對話紀錄，包含對話時間、對方帳號名稱等完整資訊。
2. 評估辱罵內容是否涉及威脅恐嚇，若有，可向警方提出恐嚇罪告訴。
3. 若辱罵係發生在LINE群組中（非一對一），可考慮提出公然侮辱罪告訴。
4. 考慮透過民事途徑，依民法第195條對加害人提起侵權行為損害賠償訴訟。
5. 將LINE對話紀錄以公證方式保全證據，增強訴訟上之證明力。
6. 注意告訴乃論之告訴期間為知悉犯人後六個月內，切勿逾期。