配偶離家多年後訴請離婚併請求財產分配之合法性分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶離家已達六年，期間未履行同居義務，亦未共同經營家庭生活。近日該配偶向法院提起離婚訴訟，除訴請裁判離婚外，並一併請求夫妻剩餘財產之分配。當事人對於離家多年之配偶是否仍有權主張財產分配感到不解，欲瞭解此項請求是否合法，以及自身應如何因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離家六年之配偶訴請離婚，其離婚事由是否成立？是否構成民法第1052條所定之離婚原因？
• 離家配偶於離婚時請求剩餘財產分配，法律上是否有權主張？
• 配偶離家多年未共同生活，其對婚姻之貢獻如何認定？法院得否調整或免除其分配額？
• 被告（留守配偶）應如何抗辯及是否得提起反訴？

三、相關法條

• 民法第1030條之1 — 夫妻剩餘財產分配請求權，法定財產制關係消滅時之財產分配
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由，包括惡意遺棄、難以維持婚姻之重大事由
• 民法第1001條 — 夫妻互負同居義務
• 民法第1052條第1項第5款 — 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中
• 民法第1030條之1第2項 — 法院得調整或免除分配額

四、法律分析

關於離婚訴訟部分，配偶離家六年未履行同居義務，如係無正當理由而拒絕同居，依民法第1052條第1項第5款規定，可能構成「惡意遺棄他方在繼續狀態中」之離婚事由。此外，夫妻分居六年之事實，亦可能構成民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」之概括離婚事由。惟須注意，依同條第2項但書規定，該重大事由應由有責之一方負擔，若離家之配偶為有責之一方，其訴請離婚是否會受到限制，實務上仍有爭議，近年司法實務逐漸朝向不限制有責配偶請求離婚之方向發展。

關於財產分配部分，依民法第1030條之1第1項規定，法定財產制關係消滅時（包含離婚），夫妻各自取得之婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，雙方剩餘財產之差額應平均分配。此為法律賦予配偶之權利，形式上離家配偶仍具有主張之資格。

然而，民法第1030條之1第2項明確規定：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」離家六年之配偶於分居期間未對家庭經濟、家務或子女照顧提供任何協力與貢獻，留守配偶於此期間獨力維持家庭生計所累積之財產，若仍平均分配予離家配偶，顯有失公平。因此，留守配偶得積極主張法院應依第2項規定調整或免除離家配偶之分配額。

實務上法院審酌之因素包括：離家期間之長短、離家原因是否可歸責、分居期間雙方各自之經濟活動與財產增減、留守配偶獨力維持家庭之付出程度等。六年之長期分居且無正當理由，法院極有可能大幅調降離家配偶之分配比例，甚至完全免除。

五、結論與建議

結論：離家配偶訴請離婚並請求財產分配，於形式上並非違法，但其因離家多年未對婚姻生活有所貢獻，法院得依民法第1030條之1第2項調整或免除其分配額。被告應積極抗辯以維護自身權益。

1. 立即委任律師處理離婚訴訟之應訴事宜，並於答辯狀中主張配偶離家六年構成惡意遺棄，其對婚姻破裂具有主要過失。
2. 針對財產分配之請求，應依民法第1030條之1第2項積極抗辯，主張離家配偶對婚姻生活無貢獻或協力，請求法院調整或免除其分配額。
3. 蒐集並提出配偶離家期間自己獨力維持家庭之相關證據，包括薪資收入、家庭支出單據、子女照顧紀錄、房貸繳納證明等。
4. 得考慮提起反訴，以惡意遺棄（民法第1052條第1項第5款）或難以維持婚姻之重大事由（同條第2項）為由訴請離婚，掌握訴訟主導權。
5. 釐清婚後財產之範圍與金額，區分婚前財產與婚後財產，確認分居期間各自取得之財產，以正確計算剩餘財產差額。
6. 若有子女監護權歸屬之爭議，亦應一併於訴訟中處理，以保障子女之最佳利益。