訴訟中票據背書人之債務清償責任分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為票據之背書人，目前該票據所涉之債務糾紛正在法院訴訟程序進行中。當事人關心在訴訟尚未確定之階段，其身為背書人是否即須負擔償還債務之義務，以及訴訟結果將如何影響其清償責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 票據背書人之連帶清償責任是否因訴訟進行中而暫時免除或延緩？
• 背書人於訴訟程序中得主張哪些抗辯事由以減免責任？
• 訴訟確定前，債權人得否對背書人為強制執行？
• 背書人清償後得否向發票人或其他前手行使追索權？

三、相關法條

• 票據法第96條 — 背書人應照票據文義擔保付款
• 票據法第29條 — 背書人與發票人負連帶責任
• 票據法第13條 — 票據抗辯之限制
• 票據法第85條 — 匯票到期日後之追索
• 民法第272條 — 連帶債務之定義與效力
• 民法第281條 — 連帶債務人之內部求償權
• 民事訴訟法第389條 — 假執行之宣告

四、法律分析

依票據法第96條準用第29條規定，背書人應照票據文義擔保承兌及付款，與發票人、承兌人及其他背書人對持票人負連帶清償責任。此連帶責任係基於票據行為之獨立性與無因性而生，不因原因關係之有無或是否有效而受影響。換言之，背書人一旦在票據上為背書行為，即應對善意持票人負擔票據上之連帶責任。

然而，訴訟進行中之意義在於：債權人之請求權是否存在及範圍尚待法院審認確定。在法院作成確定判決前，債權人原則上尚不得逕行對背書人為強制執行（除非已取得假執行之宣告）。但背書人之法律責任本身並不因訴訟之進行而消滅或免除，訴訟係為確認責任範圍及金額之程序。依最高法院87年度台上字第1601號判決意旨，票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，此即票據抗辯切斷之原則。

背書人於訴訟中得主張之抗辯事由包括：一、票據之形式要件不備（如背書不連續）；二、票據債權已因清償、抵銷或免除等事由而消滅；三、直接當事人間之人的抗辯（如原因關係不存在或已消滅，但此僅限於直接前後手間始得主張）；四、票據權利之時效已完成。特別是時效抗辯部分，依票據法第22條，票據上之權利對背書人自作成拒絕證書日起算，一年間不行使而消滅。

此外，背書人若最終被判決應清償票據債務，依民法第281條及票據法第96條第2項，背書人清償後得向承兌人、發票人及其前手行使追索權，請求償還其所清償之金額及自清償日起之利息。因此，背書人在訴訟中應同時考量日後追索權之行使，確保發票人及其他前手之財產狀況足以清償。

五、結論與建議

結論：票據背書人之連帶責任不因訴訟進行中而免除，但在確定判決前債權人原則上不得逕為強制執行。背書人得於訴訟中提出合法抗辯事由，並於清償後向前手行使追索權。

1. 委請專業律師審閱票據之形式要件，確認背書之連續性是否完整、票據是否有瑕疵可資抗辯。
2. 檢視票據權利是否已罹於時效，依票據法第22條，對背書人之追索權自作成拒絕證書日起一年間不行使即消滅。
3. 若與執票人為直接當事人關係，應積極蒐集原因關係不存在或已消滅之證據，於訴訟中主張人的抗辯。
4. 訴訟期間應注意法院是否准許假執行之宣告，如有，應評估是否聲請提供擔保免為假執行。
5. 預先調查發票人及其他前手之財產狀況，為日後清償後行使追索權預作準備。
6. 評估是否有與債權人協商和解之可能性，以分期付款或折讓方式解決債務，減輕一次性清償之壓力。
7. 保留所有與票據相關之文件、往來書信及交易紀錄，作為訴訟中之重要證據資料。