中藥過敏反應醫師忽視警告之法律責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因確診某傳染疾病後，至中醫診所就診。醫師開立自行調配之中藥方劑。當事人服藥後於假日即出現輕微過敏反應，遂以訊息向醫師反映，惟醫師回覆稱無需擔心、繼續服用即可。至次日，當事人過敏反應嚴重加劇，緊急就醫後經急診醫師確認係中藥所引起之過敏反應。事後當事人嘗試聯繫該中醫師，但醫師未予回應。當事人認為其已事先提出過敏警告，醫師卻仍指示繼續服藥導致傷害加重，應負賠償責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 醫師於病患反映過敏症狀後，未建議停藥或進一步檢查，而指示繼續服藥，是否違反醫療上之注意義務？
• 醫師指示繼續服藥與病患過敏症狀加重間，是否具有因果關係？
• 當事人得依何種法律規定追究醫師之刑事及民事責任？

三、相關法條

醫療法第82條：醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意義務。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第193條：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

四、涵攝分析

依醫療法第82條，醫師執行醫療業務時應善盡注意義務。當病患主動反映服藥後出現過敏反應時，依醫療常規，醫師應進行評估，必要時建議停藥、更換藥物或安排回診檢查，而非逕行告知繼續服用。本案中醫師在接獲病患過敏通知後，未進行任何進一步之專業評估或處置，僅以訊息方式指示繼續服藥，此等回應明顯未盡醫療上必要之注意義務，已構成過失。

關於因果關係，若病患初次反映時即為輕微過敏反應，醫師於此時若建議停藥或回診，過敏症狀即不至於惡化至需急診救治之程度。醫師指示繼續服藥之行為，與過敏症狀之加重間具有相當因果關係。急診病歷中若記載過敏係中藥所致，更能強化此因果關係之認定。

刑事上，醫師之行為可能構成刑法第284條之過失傷害罪。民事上，當事人得依民法第184條請求損害賠償，賠償範圍包括急診醫療費用、後續治療費用、工作損失、精神慰撫金（民法第195條）等。此外，醫師事後拒不回應之態度，雖不另構成獨立之法律責任，但在訴訟中可能被法院作為態度評價之參考。

五、結論與建議

結論：醫師於病患反映過敏症狀後仍指示繼續服藥，已違反醫療上之注意義務，構成過失。當事人得追究其刑事及民事責任。

1. 立即保全所有相關證據：包括與醫師之通訊紀錄（截圖保存）、中藥方劑之包裝或處方箋、急診就醫之病歷及診斷證明書、過敏症狀之照片紀錄等。
2. 至皮膚科或過敏免疫科進行詳細之過敏原檢測，取得書面報告以確認過敏反應與中藥之關聯性。
3. 向衛生局提出申訴，檢舉該中醫師未善盡注意義務之行為，由主管機關進行調查。
4. 評估損害程度後，可考慮提起刑事過失傷害告訴（六個月告訴期間），同時附帶民事損害賠償請求。
5. 諮詢專業律師，評估案件之整體訴訟策略，包括是否先進行調解或直接提起訴訟。