父親在醫院欠費，子女是否須代為清償？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親因長期健康問題獨居，先前因關節疾病接受手術治療，術後因反覆出現關節脫臼之情形，多次自行撥打救護車前往不同醫院就診，就醫次數頻繁且就醫紀錄分散於多家醫療機構。家屬表示已無力負擔持續增加之醫療費用，且父親就醫之情形家屬並非全然知悉。現有醫院通知家屬表示有積欠醫療費用，要求家屬前往繳費，家屬詢問是否可以不予理會。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 醫療費用之債務主體為何？院方得否逕向就診者之子女請求清償？
• 子女依民法扶養義務之規定，是否應代為負擔父親之醫療費用？
• 父親自行就醫所產生之費用，未經子女同意或知悉時，對子女有何法律效果？
• 子女不予理會院方之催繳通知，可能面臨哪些法律風險？

三、相關法條

民法第1114條：直系血親相互間互負扶養之義務。

民法第1117條：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，對於直系血親尊親屬，不適用之。

民法第1118條：因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。

醫療法第60條：醫院、診所遇有危急病人，應即依其設備予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

四、涵攝分析

醫療費用之債務關係原則上成立於就診者本人與醫療機構之間。父親自行前往醫院就診所產生之醫療費用，契約當事人為父親與院方，子女並非契約之一方。因此，除非子女曾以保證人或連帶債務人之名義簽署相關文件，否則院方無權要求子女直接清償該筆費用。

惟就扶養義務而言，依民法第1114條及第1117條第2項，對於直系血親尊親屬（即父母），即便父親尚有謀生能力，只要其不能維持生活，子女即負有扶養義務。而必要之醫療費用可被認為屬於扶養之範疇。然而，此扶養義務係存在於子女與父親之間的法律關係，院方不得以此為由直接向子女追討。此外，依民法第1118條，若負擔扶養義務將使子女本身不能維持生活者，得免除其義務。

實務上，若子女完全不予理會，院方可能先對父親取得勝訴判決並聲請強制執行其財產。若父親確無財產可供執行，院方通常會列為呆帳處理。但子女若完全棄養父親不加照顧，可能另涉遺棄罪之刑事責任（刑法第294條），此為另一層面之法律問題。

五、結論與建議

結論：院方不得逕行要求子女代為清償父親之醫療欠費，子女在未簽署保證文件之前提下，原則上無代償義務。但子女仍應注意扶養義務之規定，不宜完全不聞不問。

1. 確認是否曾簽署任何醫療費用之保證書或連帶債務文件，若有則需評估其法律效力。
2. 主動聯繫院方社工室，說明家庭經濟狀況，詢問是否有分期付款、費用減免或社會救助資源可利用。
3. 若父親符合低收入戶或中低收入戶之資格，應儘速向戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所申請相關補助。
4. 協助父親辦理健保相關事宜，確保後續就醫有健保給付，以減輕自費醫療負擔。
5. 若經濟能力確實無法負擔，可依民法第1118條主張免除扶養義務，但建議先諮詢律師評估具體情形。