家人積欠醫療費，親屬要代為償還嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之家屬（父或母）離異後，在醫院有積欠醫療費用之情形。該家屬遲遲未處理欠費問題，當事人擔心若院方循法律途徑向法院提起訴訟追討欠款，法院是否會要求其他親屬代為負責清償該筆醫療費用，以及可能衍生哪些法律問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 醫療費用債務是否具有人身專屬性？親屬是否當然負有代償義務？
• 民法上扶養義務人是否應負擔被扶養人之醫療費用？其範圍與限制為何？
• 院方向法院起訴追討醫療欠費時，得否將親屬列為共同被告？

三、相關法條

民法第1114條：直系血親相互間互負扶養之義務。

民法第1115條：負扶養義務者有數人時，其履行義務之順序。

民法第1117條：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

民法第272條：數人負同一債務，明示或法律規定為連帶債務者，債權人得對連帶債務人中之一人或全體請求。

醫療法第60條：醫院、診所遇有危急病人，應即依其設備予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

四、涵攝分析

醫療費用之債務關係，原則上係存在於就診之病患（債務人）與醫療機構（債權人）之間。除非親屬於就診時曾以保證人或連帶債務人之身分簽署相關文件，否則院方並無法律依據要求親屬代為清償該筆醫療費用。換言之，債務之相對性原則使得院方僅能向實際就診之當事人主張債權。

然而，在扶養義務之脈絡下，若該就診者確屬不能維持生活而無謀生能力之狀態（民法第1117條），其直系血親（如子女）依民法第1114條負有扶養義務，而必要之醫療費用可被認定為扶養範圍之一部。惟此扶養義務係存在於親屬與被扶養人之間，並非直接對醫療機構負責，院方不得逕以此為由向親屬追討。

實務上，若院方僅對積欠醫療費之當事人起訴，法院判決確定後僅得對該當事人之財產執行，不及於親屬之財產。但若當事人死亡，繼承人在繼承範圍內可能須承受此債務，惟現行法律已採限定繼承為原則，繼承人得以所繼承遺產為限清償被繼承人之債務。

五、結論與建議

結論：原則上，親屬並無法律義務代為償還家人積欠之醫療費用，除非曾簽署保證或連帶責任之文件。醫療費用債務具有人身專屬性，院方僅得向就診者本人追討。

1. 確認家屬過去就醫時，親屬是否曾簽署任何保證書、同意書或連帶清償之文件，若有則可能負有連帶清償責任。
2. 建議與院方社工室聯繫，瞭解是否有分期付款、減免或社會救助資源可資利用，協助家屬處理欠費。
3. 若收到法院通知（如支付命令），應於法定期間內提出異議，並確認自身是否確為法律上之義務人。
4. 若家屬確有生活困難且符合低收入戶或中低收入戶資格，可向地方政府申請醫療補助以減輕負擔。
5. 如家屬日後過世，應注意繼承事宜，得依法辦理限定繼承或拋棄繼承，以保障自身權益。