病患逃院欠繳醫療費用，醫院會對前配偶追討嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某病患因急診住院接受治療，住院期間擅自離院（俗稱「逃院」），欠繳醫療費用約十萬元。住院期間，該病患之前配偶曾前往探視，並留下部分基本聯絡資料。病患目前行蹤不明，對醫院之催繳通知不予理會。前配偶擔憂醫院是否會轉而對其提起法律訴訟追討該筆費用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 醫療費用之債務人為誰？前配偶是否有法律上之清償義務？
• 前配偶僅因探視並留下資料，是否構成債務保證或債務承擔之意思表示？
• 醫院對於逃院病患之欠費，實務上通常採取何種追討措施？

三、相關法條

民法第199條：債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。

民法第300條：第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。

民法第739條：稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

民法第1114條：直系血親相互間、夫妻之一方與他方之父母同居者互負扶養義務。

四、涵攝分析

醫療契約之當事人為病患與醫療機構，醫療費用之債務人為接受醫療服務之病患本人。前配偶既已離婚，雙方之夫妻關係已消滅，自無民法第1003條之1所定日常家務代理之問題，亦無夫妻間之扶養義務。換言之，前配偶在法律上並非該筆醫療費用之債務人，醫院原則上無權向其追討。

至於前配偶於探視時留下之基本資料，僅為聯絡資訊之提供，並非債務保證或債務承擔之意思表示。依民法第739條，保證契約須明確約定由保證人代負清償責任；依第300條，債務承擔亦須第三人與債權人訂立契約始生效力。單純留下聯絡資料之行為，不符合上述任何法律要件，不生債務承擔或保證之效力。

實務上，醫院對逃院欠費之病患，通常會先以書面催告，如病患仍不理會，醫院可能聲請支付命令或提起民事訴訟。惟訴訟對象僅限於病患本人，除非有其他法律上之連帶債務關係，否則不會對前配偶提告。

五、結論與建議

結論：醫療費用債務人為病患本人，前配偶已離婚且未簽署任何保證或承擔文件，醫院無法律依據向前配偶追討費用。

1. 前配偶無須為病患之醫療費用負責，可放心不予理會醫院之催繳（若有）。
2. 若收到醫院之催繳通知或法院文件，應確認文件所載之債務人是否為自己，如非自己則無須回應。
3. 若醫院誤向前配偶提告，應積極應訴並提出離婚證明，主張非債務人。
4. 前配偶如擔憂受到騷擾，可書面告知醫院已與病患離婚，無法定清償義務。
5. 如有疑慮，建議諮詢律師確認自身法律地位，避免因不瞭解而產生不必要之恐慌。