未婚男女朋友之女友與已婚男子交往能否求償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與女友為未婚之男女朋友關係，並未辦理結婚登記。當事人在女友之租屋處發現隱藏攝影機，攝影機中拍攝到女友與一名已婚男子之親密畫面。當事人詢問是否能向該已婚男子求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未婚之男女朋友關係，是否享有「配偶權」之法律保障？
• 當事人可否以侵害配偶權為由向已婚男子求償？
• 發現之隱藏攝影機是否涉及其他刑事犯罪？
• 當事人是否有其他法律途徑可對已婚男子或女友主張權利？

三、相關法條

• 民法第184條 — 一般侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 刑法第315-1條 — 妨害秘密罪（竊錄）
• 刑法第315-2條 — 圖利竊錄內容罪
• 民法第972條 — 婚約之訂定

四、法律分析

我國法律所保護之「配偶權」，係以法律上之夫妻關係為前提，亦即須經結婚登記始具有配偶身分。未婚之男女朋友關係，無論交往時間多久、感情多深，在法律上均不具有配偶身分，因此無法援引民法第184條第1項後段「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人」中所保護之配偶權，向已婚男子主張侵害配偶權之損害賠償。此為我國司法實務之一貫見解。

然而，本案另一值得注意之法律問題為隱藏攝影機之存在。若該攝影機係由已婚男子或其他第三人裝設於女友之租屋處，未經居住者同意而竊錄非公開之活動，可能構成刑法第315-1條之妨害秘密罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。當事人或女友可就此向裝設者提出刑事告訴。反之，若攝影機係由當事人自己裝設，當事人自身亦可能面臨妨害秘密罪之刑事責任。

若當事人與女友已訂有婚約，依民法第972條至第979條之規定，訂有婚約之一方若有與他人發生性關係等情事，他方得解除婚約並請求損害賠償。但此係基於婚約關係之請求權，而非配偶權。至於純粹之男女朋友關係，因不受法律特別保護，當事人難以向已婚男子主張任何損害賠償。建議當事人釐清隱藏攝影機之來源及裝設者，以評估是否有妨害秘密之刑事追訴可能。

五、結論與建議

結論：未婚之男女朋友關係不享有配偶權之保障，當事人無法以侵害配偶權為由向已婚男子求償。但隱藏攝影機若涉及竊錄行為，可能構成刑法之妨害秘密罪，當事人或女友可就此提出刑事告訴。

1. 釐清隱藏攝影機之來源及裝設者，判斷是否涉及妨害秘密罪。
2. 若攝影機非當事人所裝設，保留攝影機實物及所拍攝之內容作為證據，向警方報案。
3. 了解自身與女友之關係是否有訂立婚約，若有婚約則可能有不同之法律保障。
4. 注意隱藏攝影機所拍攝之內容涉及個人隱私，不宜散布或公開，以免自身觸法。
5. 若攝影機係當事人自己裝設，應注意自身可能面臨妨害秘密罪之法律風險。
6. 建議諮詢專業律師，評估個案中所有可能之法律途徑及風險。