外遇和解書之效力期限與離婚時違約金問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（女方）因外遇被發現後，與配偶簽署了和解書。和解書內容包含：支付和解金額、不得再與外遇男方聯繫、必須待在家中顧家不得拋家棄子、若違反上述約定須額外賠償違約金。然而，當事人目前因精神壓力已無法繼續在此家庭中生活，詢問若提起離婚訴訟是否仍須賠償違約金，以及和解書是否必須遵守一輩子、有無效力期限。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 外遇和解書中「必須待在家中顧家」之約定是否有效？是否違反公序良俗？
• 提起離婚訴訟是否構成違反和解書約定而須支付違約金？
• 和解書之效力是否有期限？是否須遵守一輩子？
• 違約金金額過高時，法院是否得予以酌減？
• 當事人因精神壓力無法繼續婚姻生活，是否構成裁判離婚之事由？

三、相關法條

• 民法第72條 — 法律行為違反公序良俗者無效
• 民法第247-1條 — 定型化契約條款之無效
• 民法第252條 — 違約金之酌減
• 民法第736條 — 和解之定義及效力
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由

四、法律分析

和解書依民法第736條規定，屬於雙方當事人互相讓步以終止爭執之契約，一經成立即對雙方產生拘束力。然而，和解書之各項條款仍須符合法律之強制規定及公序良俗，方為有效。本案和解書中「必須待在家中顧家不得拋家棄子」之約定，若解釋為限制當事人之行動自由或人身自由，可能被認定違反民法第72條之公序良俗而無效。蓋人身自由為憲法所保障之基本權利，任何契約條款均不得以此為約定內容。

關於提起離婚訴訟是否構成違反和解書，須視和解書之具體條款而定。離婚請求權為法律所賦予之權利，不得以契約預先拋棄。若和解書中有「不得提起離婚」之約定，該約定因違反公序良俗及限制訴訟權而應屬無效。至於「不得拋家棄子」之約定，提起離婚訴訟本身通常不被認為構成「拋家棄子」，但仍須視具體情況而定。若法院認定確有違約情事，依民法第252條規定，法院得依職權酌減過高之違約金。

和解書原則上並無法定之有效期限，除非雙方於和解書中另行約定期限。然而，和解書之基礎若有重大變更（如婚姻關係因離婚而消滅），部分以婚姻關係存續為前提之條款，將因基礎喪失而失其效力。當事人若因精神壓力已無法維持婚姻，可依民法第1052條第2項之概括規定，以「有難以維持婚姻之重大事由」訴請離婚。但須注意，若法院認定當事人為可歸責程度較重之一方（因其外遇在先），可能影響離婚訴訟之結果。建議當事人委任律師仔細評估和解書各條款之效力，並擬定最適之離婚策略。

五、結論與建議

結論：和解書原則上有效但非永久不可變更。限制人身自由之條款可能無效，違約金可由法院酌減。離婚請求權不得預先拋棄，提起離婚訴訟本身通常不構成違約。但當事人因外遇在先，在離婚訴訟中可能被認定為可歸責程度較重之一方。

1. 委任律師仔細審閱和解書之各項條款，評估其效力及可能之法律風險。
2. 若精神壓力已達無法維持婚姻之程度，可依民法第1052條第2項訴請離婚。
3. 蒐集精神壓力之相關證據，如身心科就診紀錄、心理諮商紀錄等。
4. 在離婚訴訟中主張和解書中限制人身自由之條款違反公序良俗而無效。
5. 若被請求支付違約金，可向法院請求依民法第252條酌減過高之違約金。
6. 評估是否可透過協議離婚方式解決，以避免冗長之訴訟程序及違約金爭議。
7. 建議及早諮詢專業家事律師，擬定完整之離婚策略及風險評估。