要求返還贈與小三金錢

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶在婚姻存續期間，以婚後共同財產多次匯款予第三者（即外遇對象），金額累計數十萬元至上百萬元不等。配偶與第三者之間存在不正當男女關係，該等贈與行為明顯係基於維繫外遇關係之目的。當事人認為配偶擅自將婚後財產贈與第三者，嚴重損害其剩餘財產分配請求權及配偶權益，欲了解是否得向第三者請求返還該等金錢。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶以婚後財產贈與第三者之行為，是否因違反公序良俗而無效？
• 當事人得否依民法第1020-1條撤銷配偶之無償處分行為？其除斥期間為何？
• 向第三者請求返還金錢，應以不當得利或侵權行為為請求權基礎？
• 若配偶主張贈與係以其婚前財產或特有財產為之，對當事人之主張有何影響？

三、相關法條

• 民法第72條 — 法律行為違反公序良俗者無效
• 民法第179條 — 不當得利之返還
• 民法第1020-1條 — 夫妻一方無償處分婚後財產之撤銷權
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第408條 — 贈與之撤銷

四、法律分析

配偶以婚後財產贈與第三者之行為，在法律上存在多重救濟途徑。首先，依民法第1020-1條第1項規定，夫妻之一方以其婚後財產為無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。此一撤銷權之行使期間為自知悉後六個月內，或自行為時起一年內為之。最高法院105年度台上字第1750號判決指出，配偶以婚後財產贈與外遇對象，即屬以無償行為減少婚後財產，侵害他方之剩餘財產分配請求權。

其次，實務上多數法院認為，基於維繫婚外情關係而為之贈與，其動機與目的違反善良風俗，依民法第72條規定，該贈與行為自始無效。贈與行為既無效，第三者受領之金錢即欠缺法律上原因，當事人得依民法第179條不當得利之規定請求返還。臺灣高等法院108年度上字第1254號判決即採此見解，認為配偶贈與外遇對象之金錢，因違反公序良俗而無效，受贈人應返還所受利益。

需注意的是，若配偶主張該等金錢係其婚前財產或特有財產，則可能影響當事人依民法第1020-1條撤銷之主張，因該條僅適用於婚後財產之無償處分。然而，即使係以婚前財產為之，若該贈與行為仍違反公序良俗，當事人仍得主張贈與無效並請求不當得利返還。此外，當事人亦得對配偶及第三者另行提起侵害配偶權之訴訟，請求精神慰撫金賠償。舉證方面，當事人應備妥匯款紀錄、配偶與第三者之通訊紀錄等證據。

五、結論與建議

結論：配偶以婚後財產贈與外遇對象之行為，當事人得透過撤銷無償處分（民法第1020-1條）或主張贈與違反公序良俗而無效（民法第72條），向第三者請求返還金錢。兩種途徑可擇一或併行主張。

1. 蒐集配偶贈與第三者金錢之匯款紀錄、轉帳明細及相關證據，確認贈與之金額及時間。
2. 注意民法第1020-1條之除斥期間：自知悉後六個月內或自行為時起一年內，須儘速提出撤銷之訴。
3. 調查配偶贈與金錢之來源，確認係婚前財產或婚後財產，以決定適用之請求權基礎。
4. 同時備妥配偶與第三者不正當交往之證據（通訊紀錄、照片等），以證明贈與行為係基於維繫婚外情之目的。
5. 委任律師向第三者提起返還不當得利之訴訟，並考慮是否同時請求侵害配偶權之精神慰撫金。
6. 評估是否對配偶主張追加計算已贈與之金額於剩餘財產分配中，以確保自身之財產權益。
7. 若贈與金額龐大，可考慮於訴訟前聲請假扣押第三者之財產，以保全日後之執行。