監護宣告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親（或母親）因罹患重度失智症，已無法自行處理日常事務、辨識親人，更無法理解或表達法律行為之意思。近來有其他親屬試圖利用長輩之名義處分財產，當事人擔心長輩之權益遭受侵害。當事人欲向法院聲請對長輩為監護宣告，以確保長輩之財產及人身安全受到法律保護，並希望了解監護宣告之程序、要件及監護人選任之相關規定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 長輩目前之精神狀態是否符合監護宣告之要件？應以監護宣告或輔助宣告為適當？
• 監護宣告後，受監護宣告人先前所為之法律行為（如財產處分）效力為何？
• 多名親屬均有意擔任監護人時，法院如何選任最適當之監護人？
• 監護人對受監護宣告人之財產管理有何權限及限制？

三、相關法條

• 民法第14條 — 監護宣告之要件
• 民法第15條 — 受監護宣告人之行為能力
• 民法第15-1條 — 輔助宣告之要件
• 民法第1111條 — 監護人之選定
• 民法第1113條 — 成年人之監護準用未成年人監護之規定
• 家事事件法第164條 — 監護宣告事件之管轄與程序
• 民法第1101條 — 監護人對受監護人財產之管理

四、法律分析

依民法第14條第1項規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。本案中長輩罹患重度失智症，已無法辨識親人或處理日常事務，顯已達不能為意思表示之程度，應符合監護宣告之要件。若長輩之狀態尚未達完全喪失意思能力，但已顯有不足者，則適用民法第15-1條之輔助宣告。

監護宣告經法院裁定確定後，受監護宣告之人即成為無行為能力人（民法第15條），其所為之法律行為一律無效。然而，在監護宣告前所為之法律行為，若行為時已處於無意思能力之狀態，依民法第75條規定，其意思表示無效，但相對人須證明表意人當時確處於無意思能力之狀態。因此，若其他親屬趁長輩失智期間處分其財產，當事人得主張該等法律行為因欠缺意思能力而無效。最高法院101年度台上字第557號判決指出，判斷行為人是否具有意思能力，應就行為時之精神狀態個別認定。

關於監護人之選任，法院依民法第1111條規定，會綜合考量受監護宣告人之最佳利益，斟酌受監護宣告人之意見、身心狀況與生活狀況、監護人之職業、經驗、與受監護宣告人之利害關係及其他相關情事。監護人選任後，依民法第1101條規定，對受監護人之財產僅有管理權，非為受監護人之利益不得使用、代為或同意處分。若涉及不動產之處分，須經法院許可。聲請監護宣告時，法院通常會囑託醫療機構進行精神鑑定，程序約需二至六個月。

五、結論與建議

結論：長輩因重度失智症喪失判斷能力，符合監護宣告之要件。當事人應儘速聲請法院為監護宣告，以保護長輩之財產及人身權益，並防止他人趁機處分長輩財產。

1. 備妥長輩之最近診斷證明書（載明失智症之嚴重程度），向住所地之家事法院聲請監護宣告。
2. 準備聲請書狀並附具相關文件：聲請人與受監護宣告人之戶籍謄本、親屬系統表、財產清冊等。
3. 若有其他親屬正在處分長輩財產之急迫情事，可同時聲請暫時處分，禁止任何人處分長輩名下之財產。
4. 就已遭處分之財產，蒐集長輩行為當時欠缺意思能力之醫療證據，以主張該等法律行為無效。
5. 配合法院囑託之精神鑑定程序，陪同長輩前往指定醫療機構接受鑑定。
6. 準備擔任監護人之資格說明，包括自身之經濟能力、照顧計畫、與長輩之關係及居住條件等資料。
7. 諮詢律師評估是否需同時聲請選任會同開具財產清冊之人，以強化對長輩財產之保護。