侵害貞操權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與對方透過交友軟體認識並開始交往，對方自稱未婚且表達結婚意願，雙方因此發展為親密關係並多次發生性行為。交往數月後，當事人發現對方實際上已有配偶及子女，對方自始即隱瞞其已婚身分。當事人因遭受欺騙而精神上受到重大打擊，欲了解是否得向對方請求侵害貞操權之損害賠償，以及若同時遭對方配偶提告侵害配偶權，自己應如何應對。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方隱瞞已婚身分與當事人發生性行為，是否構成侵害貞操權（性自主決定權）？
• 侵害貞操權之精神慰撫金金額如何酌定？
• 當事人不知對方已婚而與之交往，若遭對方配偶提起侵害配偶權之訴訟，是否需負賠償責任？
• 對方之行為除民事責任外，是否可能構成刑事上之詐術性交罪？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 侵害人格權之精神慰撫金
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 刑法第221條 — 強制性交罪
• 刑法第229條 — 詐術性交罪
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之時效

四、法律分析

貞操權（或稱性自主決定權）屬於民法第195條第1項所保護之「其他人格法益」。所謂侵害貞操權，係指以違反被害人真意之方式侵害其性自主決定權，包括以強暴、脅迫、欺騙等手段使他人與之發生性行為。本案中，對方隱瞞已婚身分並佯稱未婚以誘使當事人發生性行為，若當事人知悉對方已婚即不會同意發生性關係者，對方之欺騙行為即構成對當事人性自主決定權之侵害。臺灣高等法院109年度上易字第928號判決認定，以隱瞞已婚身分之方式誘使他人發生性行為，足以構成侵害貞操權。

在損害賠償方面，當事人得依民法第184條第1項及第195條第1項規定，向對方請求精神慰撫金。法院酌定金額時會考量雙方之身分地位、經濟能力、欺騙行為之惡性程度、交往期間長短、被害人所受精神痛苦程度等因素。實務上，此類案件之精神慰撫金約在十萬至五十萬元之間，若因此導致懷孕、墮胎等情事，金額可能更高，且相關醫療費用亦得請求賠償。

關於當事人是否需因侵害配偶權負責之問題，若當事人確實不知對方已婚，則其主觀上並無侵害配偶權之故意或過失，依民法侵權行為之要件，不應負損害賠償責任。當事人應蒐集證據證明對方確實隱瞞已婚身分，例如對方在交友軟體上自稱單身之截圖、交往期間之通訊紀錄等。至於刑事方面，對方隱瞞已婚身分之行為是否構成刑法第229條詐術性交罪，實務上見解分歧，多數認為須達「使被害人誤認行為人為其配偶」之程度方構成，單純隱瞞婚姻狀態通常不符合該罪之要件。

五、結論與建議

結論：對方隱瞞已婚身分誘使當事人發生性行為，已侵害當事人之貞操權（性自主決定權），當事人得請求精神慰撫金賠償。若當事人確不知對方已婚，對於對方配偶之侵害配偶權主張應可免責。

1. 蒐集對方隱瞞已婚身分之證據，包括交友軟體個人資料截圖、對方自稱未婚之通訊紀錄、表達結婚意願之訊息等。
2. 委任律師向對方提起侵害貞操權之民事訴訟，請求精神慰撫金賠償。
3. 若因此有懷孕、墮胎等情事，保留相關醫療收據及診斷證明，一併請求財產上損害之賠償。
4. 若遭對方配偶提起侵害配偶權之訴訟，應積極舉證自己確實不知對方已婚，以證明無故意或過失。
5. 評估是否向警方提出刑事告訴（詐欺罪或詐術性交罪），由檢察官偵辦。
6. 注意請求權時效（自知悉損害及賠償義務人時起二年），應儘速採取法律行動。
7. 尋求心理諮商協助，處理因遭受欺騙所造成之精神創傷，相關諮商費用亦得作為損害賠償之一部分。