侵害配偶權時效起算與知悉時點之舉證

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某年5月與前配偶離婚，在離婚當時始知悉前配偶有外遇行為。離婚前前配偶已與第三人懷孕兩個月，但當事人並無對話紀錄可以直接證明知悉外遇之確切時間。當事人想了解是否可以前配偶離婚前已懷孕之事實作為佐證，以及侵害配偶權之兩年請求權時效如何起算。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 侵害配偶權之消滅時效兩年，其起算點「知有損害及賠償義務人」應如何認定？
• 無直接對話紀錄之情況下，可否以間接證據證明知悉時點？
• 前配偶於離婚前與第三人懷孕之事實，在訴訟中具有何種證據價值？
• 時效抗辯之舉證責任由何方負擔？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般要件
• 民法第195條 — 侵害人格法益之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
• 民法第128條 — 消滅時效之起算
• 民事訴訟法第277條 — 舉證責任之分配

四、法律分析

本案與前一問題（第963題）事實相近，核心爭點同為侵害配偶權損害賠償請求權之時效起算與舉證問題。依民法第197條第1項，時效自「知有損害及賠償義務人」時起算兩年。實務上所謂「知有損害」，依最高法院72年度台上字第1428號判決意旨，係指知悉受有何項損害而言，不以知悉損害之確切數額為必要。在侵害配偶權之情形，係指知悉配偶與第三人有逾越一般交往分際之親密行為之時。

當事人主張於離婚時（某年5月）始知悉外遇事實，此主張若對方不爭執，即無需另行舉證。惟若對方抗辯當事人在更早之前即已知悉，則舉證責任在對方。依最高法院相關見解，時效完成之抗辯為權利障礙事實，主張時效完成者應負舉證之責。本案中，前配偶離婚前已懷孕兩個月之客觀事實，可透過婚外情所生子女之出生證明推算受孕日期，此不僅可證明婚姻存續期間有外遇行為之事實，亦可間接佐證當事人係因此事實始提出離婚，進而確認知悉時點。

實務上法院認定知悉時點時，會參酌離婚原因、離婚時之協議內容、當事人事後之行為表現等綜合判斷。即使缺乏雙方之直接對話紀錄，透過離婚戶籍登記日期、婚外情子女之出生資料、親友之證人證詞、社群媒體之發文紀錄等間接證據，仍可建構完整之證據鏈。建議當事人應審慎計算時效期限，在確定未逾期之前提起訴訟，避免因時效消滅而喪失請求權。

五、結論與建議

結論：侵害配偶權之兩年時效自知悉時起算，當事人主張離婚日為知悉時點在法律上可行。前配偶婚內懷孕之事實為重要證據，時效抗辯之舉證責任在對方。應把握時效儘速提告。

1. 精確計算離婚登記日起算之兩年期限，確認請求權是否仍在時效內。
2. 調取婚外情所生子女之出生證明或戶籍謄本，回推受孕日期作為婚內外遇之證據。
3. 蒐集離婚前後與他人討論配偶外遇之任何通訊紀錄，佐證知悉之時點。
4. 若有離婚協議書，檢視其中是否有提及外遇相關事由之記載。
5. 儘速委任律師提起侵害配偶權之損害賠償訴訟，避免時效消滅之風險。
6. 同時評估是否可向前配偶及第三人共同請求連帶損害賠償。
7. 保留所有可能相關之證據原件，避免因證據散失而影響訴訟結果。