未付撫養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚後獨自撫養未成年子女，前配偶依離婚時之約定應按月支付子女撫養費，惟自離婚後即從未給付任何費用。當事人多次透過通訊軟體及電話催討，對方均以經濟困難為由推託，至今已累計積欠逾一年之撫養費。當事人因獨力負擔子女全部生活開支，經濟狀況日益困難，亟欲了解如何透過法律手段追討欠款並確保未來能按期收到撫養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方以經濟困難為由拒付撫養費，是否得以此作為免除扶養義務之抗辯？
• 當事人代墊之過去撫養費用，應如何計算及舉證？
• 取得給付扶養費之執行名義後，對方名下無財產時有何替代執行方式？
• 當事人得否聲請法院命對方提供擔保以確保未來按期給付？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不受離婚影響
• 民法第1119條 — 扶養之程度依受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟能力定之
• 民法第126條 — 定期給付債權之五年短期時效
• 家事事件法第100條 — 扶養費之裁定
• 強制執行法第22條 — 債務人不履行時之管收

四、法律分析

父母對未成年子女之扶養義務為法定義務，屬「生活保持義務」，與一般親屬間之「生活扶助義務」不同。最高法院96年度台上字第1399號判決指出，父母應將未成年子女之生活維持在與自己相當之程度，即使父母本身經濟能力有限，亦不能完全免除此義務。因此，對方以經濟困難為由拒絕給付撫養費，僅可能影響法院酌定之金額高低，但不得作為完全免除義務之抗辯。

就追討程序而言，當事人應先嘗試聲請家事調解，調解成立之筆錄與確定判決有同一效力，得作為執行名義。若調解不成，則提起給付扶養費之訴，請求法院判命對方給付過去積欠之撫養費及未來按月應付之金額。舉證方面，當事人應提出子女之實際支出單據，包括學費、補習費、醫療費、保險費、生活用品費等，並參酌當地每人每月平均消費支出作為計算基準。

取得執行名義後，若對方名下查無足夠財產，當事人除可聲請扣押對方薪資（扣押金額以薪資三分之一為上限）外，尚可聲請法院對義務人為管收處分。依強制執行法第22條規定，債務人有履行能力而故意不履行者，執行法院得拘提管收之，管收期限最長為三個月。此外，若對方有隱匿財產之嫌，當事人得聲請法院命其報告財產狀況，對方若拒絕報告或為虛偽報告，亦得予以處罰。

五、結論與建議

結論：對方以經濟困難為由不付撫養費，並不能免除其法定義務。當事人得透過家事調解或訴訟取得執行名義，並對其財產或薪資聲請強制執行。積欠之撫養費應盡速追討，以免逾五年時效。

1. 儘速向家事法院聲請調解，請求對方給付過去積欠之撫養費及未來每月應付之金額。
2. 整理子女過去各項開支之單據及明細，計算代墊之撫養費總額，作為訴訟之舉證資料。
3. 保存所有催討之通訊紀錄，證明對方有能力給付而故意拒絕。
4. 透過財產查詢系統調查對方之財產狀況，包括不動產、車輛、銀行帳戶及投資等。
5. 取得執行名義後，立即聲請強制執行，優先扣押對方薪資或銀行帳戶。
6. 若對方確無財產可供執行，考慮聲請法院管收以促使其履行義務。
7. 諮詢律師評估是否可同時聲請法院命對方提供擔保，以確保未來撫養費之按期給付。