前夫不給扶養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（母方）與前夫離婚後，由當事人取得子女之監護權。離婚協議中約定前夫應按月給付子女扶養費，惟前夫離婚後即未依約給付，已積欠數月之扶養費用。當事人獨自負擔子女之生活費、教育費及醫療費等各項開支，經濟壓力沉重，多次催討均遭前夫拒絕或置之不理，欲瞭解如何透過法律途徑強制前夫履行扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議中約定之扶養費，前夫拒不給付時，當事人得以何種法律途徑請求履行？
• 離婚協議書未經公證，是否仍得直接聲請強制執行？
• 當事人得否請求前夫給付過去已積欠之扶養費？其時效為何？
• 若前夫主張無經濟能力，法院如何認定其扶養義務之範圍？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1055條 — 離婚後子女扶養費用之負擔
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 家事事件法第100條 — 扶養費之請求與裁定
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第115條 — 對債務人薪資之強制執行

四、法律分析

依民法第1084條第2項規定，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，此項義務不因離婚而消滅（民法第1116-2條）。即使子女之監護權歸屬一方，未取得監護權之他方仍應依其經濟能力分擔子女之扶養費用。最高法院92年度台上字第1699號判決明確指出，父母對未成年子女之扶養義務係基於身分關係而來，為生活保持義務，與一般扶養義務不同，不以受扶養權利人不能維持生活而無謀生能力為限。

在請求途徑上，須視離婚協議書是否經公證而定。若協議書已經法院公證且載有逕受強制執行之條款，當事人得直接持公證書向法院聲請強制執行，無須另行起訴。若協議書未經公證，則需先向家事法院提起給付扶養費之訴訟或聲請調解，取得確定判決或調解筆錄後，方得據以聲請強制執行。實務上，法院對於扶養費之酌定，會參酌行政院主計總處公布之各地區每人每月平均消費支出，並依父母雙方之經濟能力按比例分擔。

關於已積欠之扶養費，當事人得一併請求前夫給付過去代墊之扶養費用。依民法第126條規定，定期給付之債權，其各期請求權因五年間不行使而消滅。因此，當事人應注意時效問題，儘速提起訴訟以避免部分債權罹於時效。強制執行方面，法院得對前夫之薪資、存款、不動產等財產為強制執行，其中薪資部分依強制執行法第115條得扣押其三分之一。

五、結論與建議

結論：前夫不給付扶養費並不免除其法定扶養義務。當事人得透過訴訟或調解取得執行名義後，對前夫之財產聲請強制執行。已積欠之扶養費亦得追討，但應注意五年之短期時效。

1. 確認離婚協議書是否經公證，若已公證且有逕受強制執行條款，可直接向法院聲請強制執行。
2. 若協議書未經公證，應向管轄之家事法院聲請調解或提起給付扶養費之訴訟。
3. 整理並計算前夫積欠之扶養費總額，備妥子女各項支出之單據（學費收據、醫療費用、生活用品發票等）作為證據。
4. 調查前夫目前之財產狀況，包括工作單位、薪資收入、銀行帳戶及不動產等資訊，以利日後強制執行。
5. 保存與前夫溝通催討扶養費之紀錄（簡訊、通訊軟體對話紀錄等），作為前夫拒絕履行之證據。
6. 若前夫名下確無財產可供執行，可考慮聲請法院對其為管收處分（強制執行法第22條），促使其履行義務。
7. 諮詢專業家事律師，評估是否同時請求法院調整扶養費金額，以符合子女實際需求及物價變動。