侵犯配偶權：配偶與他人上旅館可否反告侵害配偶權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶數月前透過網路認識一名女子，雙方進而相約出遊並進入旅館。約一星期後，配偶因覺得該女子行為異常而停止聯繫，該女子因不滿被忽視而對配偶提起訴訟。當事人得知此事後，欲了解是否可依據該女子對配偶提告之事實，反向對該女子及配偶提起侵害配偶權之訴訟，並請求民事損害賠償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶與第三者相約出遊並進入旅館之行為，是否構成侵害配偶權？
• 當事人可否同時對配偶及第三者提起侵害配偶權之民事訴訟？
• 第三者先對配偶提告，是否影響當事人反告侵害配偶權之權利？
• 侵害配偶權之損害賠償金額如何酌定？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之時效
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類

四、法律分析

我國實務向來肯認「配偶權」為民法第195條第1項所保護之人格法益，配偶之一方與第三者發生超越一般社交範圍之親密行為，即可能構成對他方配偶權之侵害。本案中，當事人之配偶與該女子透過網路結識後相約出遊並進入旅館，此行為已明顯逾越一般社交界線，客觀上足以破壞婚姻之忠誠義務，構成對當事人配偶權之不法侵害。

依民法第184條第1項後段規定，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者，負損害賠償責任。第三者明知或可得而知對方為有配偶之人，仍與之發生親密關係，即構成共同侵權行為，依民法第185條應與配偶連帶負損害賠償責任。當事人得依民法第195條第1項規定，向配偶及第三者請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。實務上，法院酌定慰撫金金額時，通常會考量雙方之身分地位、經濟能力、侵害情節之嚴重程度、婚姻存續期間、有無子女等因素，一般判決金額約在新臺幣10萬至50萬元之間。

至於第三者先行對配偶提告一事，此乃該女子與配偶間之法律糾紛，與當事人主張侵害配偶權係屬不同之訴訟標的，兩者互不影響。當事人行使侵害配偶權之損害賠償請求權，依民法第197條第1項規定，應自知悉損害及賠償義務人時起二年內行使，當事人應注意時效問題。此外，當事人蒐集證據時應注意合法取證之界限，違法取得之證據在民事訴訟中雖非絕對不得使用，但仍可能衍生其他法律風險。

五、結論與建議

結論：當事人之配偶與第三者相約出遊並進入旅館之行為，已構成對配偶權之侵害，當事人可同時對配偶及第三者提起侵害配偶權之民事訴訟，請求精神慰撫金。第三者先行對配偶提告不影響當事人之求償權利。

1. 儘速蒐集配偶與第三者交往之相關證據，包括通訊紀錄、旅館消費紀錄、出遊照片等。
2. 注意侵害配偶權之損害賠償請求權時效為知悉後二年，應儘早提起訴訟。
3. 可同時對配偶及第三者提起民事訴訟，主張共同侵權行為之連帶賠償責任。
4. 蒐集證據時應注意合法性，避免以竊錄、侵入他人手機等違法方式取得。
5. 評估是否一併提起離婚訴訟，並考量子女監護權、財產分配等附帶事項。
6. 建議委任專業家事律師協助評估案件勝訴機率與合理求償金額。