個人資料保護法：前夫在學校群組公開私人對話與病歷

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之前配偶在子女就讀之幼稚園官方LINE群組中，張貼雙方私下之對話內容，並指稱當事人患有精神疾病且曾在某醫院看過精神科。當事人經校方告知後得知此事，欲了解前配偶之行為是否涉及個人資料保護法之違反。當事人亦擔心若提告，校方是否會因告知此事而遭前配偶反告，故有所猶豫。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶在學校LINE群組中公開當事人之私人對話及精神科就醫紀錄，是否違反個人資料保護法？
• 前配偶指稱當事人有精神疾病，是否構成刑法上之誹謗罪或公然侮辱罪？
• 校方將前配偶之行為告知當事人，是否有任何違法之虞？
• 當事人提告後，校方是否會面臨前配偶之法律追訴風險？

三、相關法條

• 個人資料保護法第6條 — 特種個人資料（醫療紀錄）之蒐集處理利用限制
• 個人資料保護法第41條 — 違反個資法之刑事責任
• 個人資料保護法第29條 — 非公務機關違反個資法之損害賠償
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 民法第195條 — 人格權侵害之精神慰撫金
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪

四、法律分析

前配偶之行為涉及多層法律問題。首先，就個人資料保護法而言，醫療病歷屬於個資法第6條所列之特種個人資料，原則上不得蒐集、處理或利用。前配偶在幼稚園LINE群組中公開揭露當事人曾至精神科就醫之事實，並指明就診醫院，已屬未經當事人書面同意而利用特種個人資料之行為，可能違反個資法第6條。依個資法第41條規定，意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益而違反個資法者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

其次，前配偶在LINE群組中指稱當事人患有精神疾病，若該指述足以毀損當事人之名譽，且係以散布於眾之方式為之，可能構成刑法第310條第2項之加重誹謗罪（以文字散布方式）。即使當事人確曾就醫，前配偶在學校群組中公開此等隱私資訊，仍可能構成侵害隱私權及名譽權，因精神科就醫紀錄屬於高度隱私，揭露此資訊顯已逾越合理範圍。當事人亦得依民法第195條規定，請求前配偶賠償精神慰撫金。

關於校方之部分，校方將前配偶在官方LINE群組之行為告知當事人，係出於保護家長權益之善意通知，並非主動散布當事人之個人資料。校方之行為屬於合理之通報義務範圍，通常不構成任何違法行為。當事人無需擔心提告會導致校方被前配偶追訴。相反地，校方可能成為當事人提告時之重要證人，協助證明前配偶確有在群組中張貼該等內容。建議當事人保存校方提供之相關截圖及證據，並請求校方出具書面說明。

五、結論與建議

結論：前配偶在學校LINE群組公開當事人之精神科就醫紀錄及私人對話，可能同時違反個人資料保護法及構成誹謗罪。校方善意告知當事人並不構成違法。當事人可對前配偶提起刑事告訴及民事損害賠償。

1. 立即保存前配偶在LINE群組張貼之所有內容截圖，包含時間戳記及群組成員資訊。
2. 請校方出具書面說明，確認前配偶張貼之內容及時間。
3. 對前配偶提起個人資料保護法第41條之刑事告訴。
4. 同時對前配偶提起刑法第310條誹謗罪之告訴。
5. 提起民事訴訟，請求前配偶賠償名譽權及隱私權受侵害之精神慰撫金。
6. 向校方確認前配偶之張貼內容是否已移除，若未移除應請求校方協助處理。
7. 建議委任律師協助處理刑事告訴及民事求償程序，以確保權益獲得完整保障。