強制執行

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人剛遞出強制執行之聲請，擔心在法院實施強制執行程序之前，債務人（對方）可能會趁機處分、移轉或隱匿其名下財產（即俗稱「脫產」），致使強制執行無法順利進行而無法受償。當事人欲了解在聲請強制執行後，對方是否仍可脫產，以及有何法律上之防範措施。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 聲請強制執行後至法院實施查封前，債務人處分財產之行為是否合法？
• 債務人於強制執行程序中脫產，是否構成刑法上之犯罪？
• 債權人對於債務人之脫產行為，有何民事上之救濟途徑？
• 債權人如何事先防範債務人脫產？假扣押之要件與程序為何？

三、相關法條

• 刑法第356條 — 損害債權罪
• 民法第244條 — 詐害行為撤銷權
• 強制執行法第51條 — 查封之效力
• 強制執行法第113條 — 對於不動產執行之準用規定
• 民事訴訟法第522條 — 假扣押之要件
• 民事訴訟法第526條 — 假扣押之釋明與擔保

四、法律分析

在法律上，聲請強制執行與法院實施查封扣押係屬不同階段。當事人遞出強制執行聲請書後，法院尚需時間審查聲請、核發執行命令或排定查封日期。在法院尚未實施查封扣押之前，債務人名下財產在法律上並未受到強制執行之拘束，債務人事實上仍得處分其財產。此為強制執行實務上之時間落差，亦為債權人最擔心之問題。

然而，債務人於將受強制執行之際脫產，並非無法律責任。依刑法第356條規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」此為告訴乃論之罪，須債權人提出告訴。所謂「將受強制執行之際」，依實務見解（最高法院55年台非字第118號判例），係指債務人所有之財產，在客觀上已處於隨時有受強制執行之狀態，例如已收到法院之支付命令、判決書或已知悉對方聲請強制執行等情形。

在民事救濟方面，債權人得依民法第244條提起撤銷詐害行為之訴（又稱「撤銷訴訟」或「保全撤銷權」）。依該條規定，債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。撤銷權之行使期間為自債權人知有撤銷原因時起一年內，或自行為時起十年內。

為避免上述時間落差造成之風險，實務上最有效之防範方式為聲請假扣押。依民事訴訟法第522條規定，債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。聲請人須釋明請求及假扣押之原因，並得提供擔保以代釋明之不足（同法第526條）。假扣押裁定一經核發，法院即可迅速查封債務人之財產，使其無法脫產。建議債權人在提起訴訟或聲請強制執行前，即先聲請假扣押，以確保債權之實現。

五、結論與建議

結論：聲請強制執行後至法院實施查封前，債務人事實上仍可能處分其財產，但此舉可能構成刑法第356條損害債權罪，債權人亦得依民法第244條提起撤銷詐害行為之訴。最有效之防範措施為事先聲請假扣押，凍結債務人之財產。

1. 若尚未聲請假扣押，應儘速評估是否向法院聲請假扣押，以防止債務人在強制執行程序進行前脫產。
2. 密切關注強制執行程序之進度，必要時向執行法院催請儘速實施查封。
3. 事先調查債務人之財產狀況，包括不動產、銀行帳戶、薪資所得等，向執行法院提供明確之財產線索，加速執行程序。
4. 若發現債務人有脫產行為，立即向地方檢察署提出刑法第356條損害債權罪之告訴，並同時提起民法第244條撤銷詐害行為之訴。
5. 保存債務人脫產行為之相關證據，如財產移轉之登記資料、交易紀錄等，以利後續之刑事告訴及民事訴訟。
6. 諮詢專業律師，評估整體債權保全策略，確保能最大程度地實現債權。