小孩扶養費用

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人育有一名大女兒（民國103年出生），與對方分離後曾於調解委員會進行調解，對方承諾每月給付扶養費新台幣15,000元。然而，對方僅支付第一個月後即未再給付任何扶養費用。期間對方曾要求探視子女，但當事人拒絕讓對方探視。當事人現欲了解是否仍可向對方索取積欠之扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解委員會成立之調解，是否具有法律上之執行力？可否據以聲請強制執行？
• 對方積欠多年扶養費，請求權是否已罹於消滅時效？各期扶養費之時效如何計算？
• 當事人拒絕對方探視子女，是否影響其請求扶養費之權利？
• 當事人應透過何種法律途徑追討積欠之扶養費？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務不受離婚影響
• 民法第126條 — 定期給付債權五年短期消滅時效
• 民法第137條 — 消滅時效之中斷
• 家事事件法第23條 — 調解成立之效力
• 鄉鎮市調解條例第27條 — 調解書經法院核定後之效力
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定

四、法律分析

首先，關於調解之效力，須區分調解之種類。若係鄉鎮市區調解委員會所成立之調解，依鄉鎮市調解條例第27條規定，調解書經法院核定後，與民事確定判決有同一效力，債權人得據以聲請強制執行。惟若調解書未經法院核定，則僅具私法上契約之效力，當事人須另行起訴請求給付後，始得聲請強制執行。當事人應先確認調解書是否業經法院核定，以判斷可採取之法律途徑。

其次，關於扶養費請求權之時效，依民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。扶養費屬定期給付債權，適用五年之短期消滅時效。以本案而言，自民國103年起算，超過五年未請求之各期扶養費，對方得主張時效抗辯而拒絕給付。但五年時效內之各期扶養費，當事人仍得請求。

第三，關於探視權與扶養費之關係，依我國實務見解，扶養費之給付義務與探視權（會面交往權）係各自獨立之權利義務關係，不具有對價關係。縱使監護方拒絕非監護方探視子女，非監護方不得以此為由拒絕給付扶養費。反之，當事人拒絕對方探視，亦不影響其請求扶養費之權利。惟當事人拒絕對方探視子女，對方得另依法聲請法院酌定或變更會面交往之方式及期間，當事人無正當理由拒絕，可能面臨罰鍰之處分。

第四，關於追討扶養費之途徑，若調解書已經法院核定，當事人可直接持調解書向法院聲請強制執行，查封拍賣對方財產或扣押薪資以清償積欠之扶養費。若調解書未經法院核定，當事人須向法院提起給付扶養費之訴訟，取得勝訴確定判決後，再聲請強制執行。此外，當事人亦得向法院聲請調解或向家事法庭提起請求，法院得依家事事件法相關規定審理。

五、結論與建議

結論：當事人仍可向對方索取積欠之扶養費，惟超過五年消滅時效之各期扶養費，對方得主張時效抗辯。拒絕探視並不影響扶養費請求權，但探視權與扶養義務各自獨立，當事人無正當理由不得拒絕對方探視子女。

1. 先確認當初調解委員會成立之調解書是否已經法院核定，若已核定即可直接聲請強制執行。
2. 若調解書未經法院核定，應儘速向家事法庭提起給付扶養費之訴訟，請求對方給付積欠之扶養費及未來按月給付之扶養費。
3. 注意各期扶養費五年消滅時效之問題，儘早提起訴訟或聲請強制執行，以免更多期數之扶養費罹於時效。
4. 蒐集調解書、對方僅支付一個月之證據（如匯款紀錄）、子女實際扶養支出之相關單據，作為訴訟證據。
5. 關於探視問題，建議與對方協商合理之會面交往方案，或聲請法院酌定會面交往之方式與期間，避免因拒絕探視遭法院裁罰。
6. 考量子女已成長，可依實際需求向法院聲請調整扶養費金額，使其符合子女目前之生活與教育所需。
7. 諮詢專業家事律師，評估整體法律策略，包括扶養費追討、探視權安排及親權相關事宜。