家暴未驗傷能否爭取監護權與贍養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為懷孕九個月之孕婦，因配偶發現其與他人之對話紀錄（非通姦內容）而遭配偶掌摑。當事人事發後未立即前往驗傷，惟配偶已親口向雙方父母承認動手之事實。當事人有固定工作，配偶則為自由業者。當事人希望了解在未驗傷之情形下，能否取得子女監護權以及請求贍養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未取得驗傷單之情況下，是否仍能以人證等方式證明家暴事實？
• 配偶對懷孕中之當事人施暴，是否構成聲請保護令及裁判離婚之事由？
• 法院酌定未成年子女監護權時，家暴事實對監護權歸屬有何影響？
• 當事人有固定工作收入，是否仍得請求贍養費？
• 當事人得否另行請求子女扶養費及侵權行為損害賠償？

三、相關法條

• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請
• 家庭暴力防治法第43條 — 家暴行為人不適任監護權人之推定
• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由（不堪同居之虐待）
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1057條 — 贍養費之請求要件
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償

四、法律分析

關於舉證問題，雖然當事人未於事發當時驗傷取得驗傷單，但家暴事實之證明並不以驗傷單為唯一證據方法。配偶已親口向雙方父母承認動手，雙方父母之證詞即可作為人證。此外，當事人若有事發後之通訊紀錄（如簡訊、對話截圖）顯示配偶承認施暴或道歉，亦可作為書證。依家庭暴力防治法第2條規定，家庭成員間實施身體上之不法侵害行為即構成家庭暴力，當事人得據以聲請保護令。

在監護權方面，依家庭暴力防治法第43條規定，法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由對方行使或負擔為子女之最佳利益。亦即，有家暴行為之配偶將被推定為不適任之監護權人。當事人有固定工作且有照顧意願，在子女甫出生之情況下，爭取監護權之機會相當高。法院依民法第1055-1條審酌子女最佳利益時，會考量子女之年齡、性別、人數、健康情形，以及父母之經濟能力、照顧意願等因素。

至於贍養費部分，依民法第1057條規定，夫妻無過失之一方因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失亦應給與相當之贍養費。由於當事人有固定工作收入，法院可能認定其未因離婚而陷於生活困難，故贍養費之請求較為困難。惟當事人仍可依民法第1055條請求他方負擔子女扶養費至子女成年，並得依民法第184條及第195條主張侵權行為損害賠償，請求精神慰撫金。另外，夫妻剩餘財產分配請求權（民法第1030-1條）亦為當事人可主張之重要權利。

五、結論與建議

結論：即使未驗傷，當事人仍可透過人證及其他證據證明家暴事實，並據以聲請保護令、提起離婚訴訟及爭取監護權。贍養費部分因當事人有固定收入較難獲得，但子女扶養費及侵權損害賠償仍可請求。

1. 儘速向法院聲請民事保護令，以保障自身及胎兒安全。
2. 蒐集配偶承認施暴之證據，包括請雙方父母提供書面證詞或錄音。
3. 雖未立即驗傷，若身體仍有不適，應儘速就醫並說明遭受暴力之情形，取得醫療紀錄。
4. 提起裁判離婚訴訟，以民法第1052條第1項第3款不堪同居之虐待為離婚事由。
5. 於離婚訴訟中一併請求子女監護權、子女扶養費及夫妻剩餘財產分配。
6. 另行提起民事侵權行為損害賠償訴訟，請求精神慰撫金。
7. 諮詢專業家事律師，擬定完整之訴訟策略與證據蒐集計畫。