第三者被告侵害配偶權判賠70萬之救濟與求償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與已婚男性交往，雙方於男方婚前即開始交往關係，男方結婚後仍持續與當事人來往。男方結婚約一年後，多次主動前往當事人住處發生性關係。嗣後當事人遭男方配偶提告侵害配偶權，一審被判賠償新臺幣七十萬元。當事人質疑男方均為主動，為何僅有自己須負賠償責任，希望了解救濟途徑及是否可向男方求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 侵害配偶權案件中，原告是否得僅對第三者提告而不追究其配偶之責任？
• 一審判賠七十萬元是否過高？上訴二審有無爭取減額之空間？
• 侵害配偶權之時間起算點為何？婚前交往部分是否計入？
• 第三者賠償後，是否得向共同侵權之男方行使內部求償權？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 民法第281條 — 連帶債務人間之內部求償權
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之消滅時效
• 民法第218-1條 — 損害賠償之過失相抵

四、法律分析

侵害配偶權案件中，依民法第184條第1項後段及第195條規定，第三者明知對方已婚仍與之發生性關係，構成故意以背於善良風俗之方法侵害他人之配偶權，應負非財產上損害賠償責任。原告（即男方配偶）依法得自由選擇僅對第三者提告，無須同時追究其配偶之責任，此為原告之訴訟權利。然而，男方與第三者之行為構成民法第185條之共同侵權行為，雙方應對被害人負連帶賠償責任。

關於判賠金額，一審判賠七十萬元在實務上屬偏高。法院酌定侵害配偶權之慰撫金金額時，會考量侵害情節之嚴重程度（如交往時間、發生性關係之次數）、雙方之社會地位與經濟能力、被害人所受精神痛苦程度等因素。一般實務判賠金額約在二十萬至五十萬元之間，本案判賠七十萬元確有爭取減額之空間。當事人應於收到判決書後二十日內向管轄法院提起上訴。

值得注意的是，侵害配偶權之責任僅及於知悉對方已婚後之期間。當事人與男方婚前即開始交往，婚前交往部分不構成侵害配偶權。若當事人能舉證證明係在男方結婚後一段時間始知悉其已婚，則侵害配偶權之期間應自知悉時起算，可據此爭取減輕賠償金額。此外，當事人賠償完畢後，得依民法第281條規定向男方行使內部求償權，請求男方分擔應負擔之賠償比例，通常以各半分擔為原則。

五、結論與建議

結論：原告僅對第三者提告係其訴訟權利，但第三者賠償後得向男方內部求償。判賠七十萬元在實務上偏高，建議儘速上訴爭取減額，並釐清侵害配偶權之起算時間點。

1. 確認一審判決送達日期，務必於二十日上訴期間內提起上訴。
2. 委任專業律師撰寫上訴理由狀，主張判賠金額過高並提出減額之依據。
3. 蒐集證據證明婚前交往之事實，釐清知悉男方已婚之時間點。
4. 整理男方主動聯繫及前往之相關證據（通訊紀錄、交通紀錄等），以減輕自身過失比例。
5. 賠償完畢後，向男方提起求償訴訟，請求分擔賠償金額。
6. 評估自身經濟能力，必要時向法院聲請分期給付賠償金。
7. 日後應注意避免與已婚人士發展超越一般友誼之關係，以免再次涉訟。