法院裁定會面交往但子女因保護令拒絕會面如何處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

法院已裁定會面交往方案，惟5歲子女因對方曾有施暴行為，且暫時保護令已經核發，子女極力抗拒與對方會面。同住方擔心子女安全，且對方持續在門口緊迫逼人要求會面。當事人想了解是否可以不讓子女參加會面交往，以及如何在法律框架下保護子女。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院裁定之會面交往方案與暫時保護令內容衝突時，應如何處理？
• 5歲子女極力抗拒會面，同住方可否據此拒絕配合會面交往？
• 同住方應循何種法律程序聲請變更或暫停會面交往方案？
• 對方在門口緊迫逼人之行為是否違反保護令？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 子女親權之酌定與變更
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第85條 — 暫時處分
• 家事事件法第107條 — 會面交往之酌定與變更
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發
• 家庭暴力防治法第61條 — 違反保護令罪

四、法律分析

本案涉及法院裁定之會面交往方案與暫時保護令之衝突問題。首先，法院裁定之會面交往方案具有法律拘束力，同住方不得片面拒絕配合，否則可能遭對方聲請強制執行或主張違反法院裁定。然而，若會面交往確實危及子女之身心安全，同住方應循法律程序尋求救濟，而非自行拒絕。

具體而言，同住方應向原審法院提出陳報狀，詳細說明子女抗拒會面之原因、對方之施暴紀錄、暫時保護令之內容，以及對方在門口緊迫逼人之行為，請求法院重新審酌會面交往方案。依家事事件法第107條規定，法院得依聲請或職權變更會面交往之方式及期間。同住方亦可依同法第85條聲請暫時處分，請求法院在審理期間暫停或附條件執行會面交往（如改為由社工陪同之監督式會面）。

關於5歲子女之意願，雖然子女年紀尚幼，其意願未必能作為法院裁定之唯一依據，但子女之身心狀況仍為法院審酌之重要因素。依民法第1055-1條規定，法院應審酌子女之年齡、性別、人數及健康情形，以及子女之意願。建議同住方請求法院安排家事調查官訪視或心理諮商評估，以客觀呈現子女之真實狀態。此外，若對方違反保護令之內容（如在門口騷擾），同住方應報警處理，依家庭暴力防治法第61條違反保護令罪追訴。

五、結論與建議

結論：法院裁定之會面交往方案具拘束力，同住方不宜片面拒絕配合，但可透過法律程序聲請變更或暫停會面交往。若對方有施暴行為且保護令已核發，應向法院陳報並聲請調整會面方式以保護子女安全。

1. 立即向法院提出書面陳報狀，說明子女抗拒會面之具體情形及安全疑慮。
2. 聲請法院變更會面交往方式，如改為在社福機構由社工陪同之監督式會面。
3. 依家事事件法第85條聲請暫時處分，請求在審理期間暫緩或調整會面交往執行。
4. 若對方在門口緊迫逼人違反保護令，立即報警並保留證據，可據此追訴違反保護令罪。
5. 請求法院安排家事調查官訪視或心理諮商師評估子女之身心狀況。
6. 蒐集對方施暴及騷擾之相關證據，包括錄音、錄影、報警紀錄等。
7. 委任專業家事律師協助撰寫陳報狀及暫時處分聲請狀，確保程序完備。