收到離婚訴訟內容陳述不實如何因應

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人夫妻爭吵後，配偶帶子女回娘家居住，並阻擋當事人接近探視子女。近日當事人收到配偶提起之離婚訴訟，但起訴狀中之內容陳述誇張且不實。當事人不確定是否應先準備資料，還是等到開庭時再行反駁。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 被告收到離婚訴訟後，應於何時提出答辯？是否應等開庭再反駁？
• 原告起訴狀內容不實，被告應如何蒐集反對證據？
• 配偶阻擋探視子女，被告可採取何種法律措施保障探視權？
• 若被告不同意離婚，法院判決離婚之要件為何？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第23條 — 離婚事件調解前置
• 家事事件法第85條 — 暫時處分之聲請
• 家事事件法第107條 — 會面交往之酌定

四、法律分析

收到離婚訴訟後，被告不應消極等待開庭再行反駁。依家事事件法第23條規定，離婚事件應先經法院調解，調解不成立始進入訴訟程序。無論在調解或訴訟階段，被告均應盡早以書面方式提出答辯。實務上，法官通常會在開庭前閱讀雙方書狀，若被告遲至開庭才口頭反駁，不僅準備不足，且口頭陳述容易流於情緒化而失去重點，甚至可能說錯話而不利於自身立場。

就答辯策略而言，被告應仔細閱讀原告之起訴狀，針對每一項不實陳述逐一標明並提出反對證據。例如，若原告主張被告有家暴行為但事實上並無其事，被告應提出相關反證（如未曾有驗傷紀錄、未曾遭通報家暴等）。常見之證據類型包括：通訊軟體對話紀錄、錄音錄影、證人證詞、銀行帳戶紀錄、就醫紀錄等。被告亦可主張原告提起離婚訴訟之動機不正當（如為爭奪子女監護權而先下手為強），以動搖原告之可信度。

關於子女探視權之保障，配偶在訴訟期間阻擋當事人探視子女，當事人得依家事事件法第85條聲請暫時處分，或依同法第107條聲請法院酌定會面交往方案，使當事人得以在訴訟期間合法探視子女。此一聲請可與離婚訴訟之答辯同時進行，以爭取時效。若被告不同意離婚，法院須審查原告是否具備民法第1052條所定之法定離婚事由，原告負有舉證責任。若原告之陳述確屬不實且無法舉證，法院即無從判決離婚。

五、結論與建議

結論：收到離婚訴訟後應盡早提出書面答辯，不宜等到開庭再反駁。對方起訴內容不實，被告應蒐集反對證據逐一反駁，並同時聲請法院酌定會面交往以保障探視權。原告負有舉證離婚事由之責任。

1. 盡速委任專業家事律師，仔細閱讀起訴狀並擬定答辯策略。
2. 針對起訴狀中每一項不實陳述，蒐集反對證據並以書面答辯狀提出。
3. 蒐集配偶阻擋探視子女之證據，如通訊紀錄中拒絕讓看小孩之對話等。
4. 向法院聲請暫時處分或酌定會面交往方案，爭取訴訟期間之子女探視權。
5. 若第一次庭期為調解庭，應先了解對方之條件與底線，再擬定調解策略。
6. 注意答辯期間，依法院通知之期限提出書狀，避免逾期而喪失程序利益。
7. 保持冷靜理性，避免在開庭時與對方發生口角衝突，以免影響法官心證。