配偶不告而別如何離婚及處理扶養費與協議書

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶約一年前以公司轉調為由不告而別，獨自返回某地居住，留下當事人與兩名子女在某地生活。配偶起初有給付生活費，半年後因子女不願隨其遷居而停止給付。配偶已離職並在某地另覓新工作，當事人與子女則在原居住地租屋生活。當事人欲離婚但配偶因扶養費金額問題拒絕簽署協議書，當事人並詢問協議書中扶養費可否填零元、可否約定子女日後不扶養父親等問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶不告而別且停止給付生活費，是否構成裁判離婚之法定事由？
• 對方不同意簽署離婚協議書，當事人應循何種程序離婚？
• 離婚協議書中子女扶養費可否約定為零元？
• 可否於協議書中約定子女日後不扶養父親？
• 離婚時夫妻債務應如何處理？

三、相關法條

• 民法第1049條 — 兩願離婚（協議離婚）
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 離婚不影響扶養義務
• 家事事件法第23條 — 離婚事件之調解前置

四、法律分析

一、關於離婚方式：配偶不同意簽署離婚協議書，當事人無法以民法第1049條之協議離婚方式辦理。此時應循裁判離婚途徑，向法院提起離婚訴訟。依民法第1052條第1項第5款，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。本案中，配偶不告而別後停止給付生活費，使當事人與子女陷入經濟困境，可能構成惡意遺棄。此外，依同條第2項，有前項以外之重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。配偶長期分居且拒絕履行夫妻同居義務，亦可作為裁判離婚之事由。

二、關於扶養費之約定：離婚協議書中子女扶養費不宜約定為零元。子女扶養費係子女之權利，父母不得代子女拋棄此權利。即便協議書約定扶養費為零元，子女成年前仍得隨時向未同住之父或母請求給付扶養費。實務上法院亦不會認可此種約定之效力。至於約定子女日後不扶養父親一事，因扶養義務為民法所定之法定義務（民法第1114條），不得以私人契約排除，此約定於法律上應屬無效。

三、關於債務處理：離婚時，夫妻各自之債務由各自負擔，他方原則上不負連帶責任。若當事人不願在離婚協議書中處理債務問題，可於協議書中不列入相關條款，日後依一般債務法律關係處理即可。建議當事人直接向法院提起離婚訴訟，一併聲請酌定子女監護權及扶養費，由法院依子女最佳利益原則及雙方經濟能力綜合裁定。

五、結論與建議

結論：配偶不告而別並停止給付生活費，構成惡意遺棄之裁判離婚事由。離婚協議書不宜約定扶養費為零元，亦不能約定子女日後不扶養父親。建議直接向法院提起離婚訴訟並一併處理子女監護權及扶養費。

1. 蒐集配偶不告而別及停止給付生活費之相關證據，包括通訊紀錄、銀行轉帳紀錄等。
2. 向管轄之家事法院提起裁判離婚訴訟，主張民法第1052條第1項第5款惡意遺棄或第2項難以維持婚姻之重大事由。
3. 於離婚訴訟中一併聲請酌定子女監護權歸屬及扶養費金額，由法院依法裁定。
4. 準備當事人之收入證明、子女生活費用支出明細等資料，供法院酌定扶養費參考。
5. 不宜自行擬定扶養費為零元之協議書，以免損害子女權益。
6. 關於夫妻債務問題，可於離婚訴訟中一併處理或另行主張，各自債務原則上各自負擔。
7. 建議委任專業家事律師協助處理離婚訴訟及相關附帶請求。