保護令暫定親權下面會交往對子女不利之處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶離家出走後聲請保護令，法官暫定親權歸配偶，並裁定配偶每月得有兩次帶子女過夜之面會交往。子女均為幼童，當事人為實際主要照顧者。面會交往期間，配偶未告知子女身體不適狀況，且對子女灌輸不當言語，包括指責當事人對配偶施暴、告知子女將來可以跟配偶生活等，導致子女心理不安。此情形已發生兩次，當事人擔憂長期下去將對子女心理造成嚴重傷害。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶於面會交往期間對幼童灌輸不當言語，是否構成對子女之精神上不利行為？
• 主要照顧者可否聲請法院變更面會交往之方式或條件？
• 保護令裁定之暫定親權，是否可提出抗告或聲請變更？
• 當事人應如何蒐集配偶不當行為之證據以保護子女權益？

三、相關法條

• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容
• 家庭暴力防治法第21條 — 保護令之抗告
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與改定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第106條 — 改定親權事件
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院審理子女會面交往之注意事項

四、法律分析

依家庭暴力防治法第14條規定，法院核發保護令時得暫定親權及會面交往方式。本案法官已裁定暫定親權歸配偶，並准許每月兩次過夜面會。然配偶於面會期間對幼童灌輸不當言語，包括詆毀主要照顧者、灌輸扭曲事實等，此等行為在兒童心理學上稱為「親子離間」（parental alienation），對幼童之身心發展具有嚴重不利影響。實務上，法院在審酌面會交往方案時，特別重視子女之身心安全及心理健康。

當事人可透過以下法律途徑保護子女：第一，若保護令尚在抗告期間內（裁定送達後十日），可對保護令中暫定親權及面會交往之部分提出抗告，請求上級法院變更面會方式。第二，可向法院聲請變更保護令中之面會交往條件，例如改為在社會福利機構或家事服務中心監督下進行面會（有監督之面會），或縮短面會時間、取消過夜安排。第三，可提起離婚訴訟並聲請酌定親權，在訴訟中一併處理面會交往方案。

依家庭暴力防治法第43條規定，法院依法准許加害人會面交往時，應審酌子女及被害人之安全，並得為下列一款或數款命令：在特定安全場所交付子女、由第三人或機關監督會面、完成處遇計畫等。當事人應將子女面會後之反應（嘔吐、哭泣、不安等）及配偶灌輸不當言語之具體內容詳細記錄，並帶子女至兒童心理諮商機構進行評估，取得專業意見作為法院審酌之參考。

五、結論與建議

結論：配偶於面會交往期間對幼童灌輸不當言語，已對子女身心健康造成不利影響。當事人得透過抗告保護令、聲請變更面會條件或提起離婚及親權訴訟等途徑，保護子女之最佳利益。

1. 立即詳細記錄每次面會後子女之身體及心理反應，包括具體時間、症狀及子女之陳述內容。
2. 帶子女至兒童心理諮商機構進行心理評估，取得專業報告作為日後訴訟之證據。
3. 若保護令仍在抗告期間，儘速對面會交往之條件提出抗告，請求改為有監督之面會。
4. 向法院聲請變更面會交往之方式，請求改在社福機構監督下進行，並取消過夜安排。
5. 考慮提起離婚訴訟及酌定親權，在訴訟中爭取有利之親權及面會交往方案。
6. 面會交往前後錄影或錄音（在合法範圍內），記錄子女交接時之狀態。
7. 委託專業家事律師處理，協助擬定完整之訴訟策略，並申請程序監理人介入保護子女權益。