離婚時婚後繼承的土地房產需要跟丈夫分嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母即將離婚，母親曾於婚姻關係存續期間繼承過世外祖母之房產。父親在離婚訴訟中要求分配一半財產，當事人代母親詢問，婚後因繼承取得之不動產是否須於離婚時與配偶分配。本案核心爭點在於繼承取得之財產是否屬於剩餘財產差額分配之範圍。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚後因繼承取得之不動產，是否屬於剩餘財產差額分配之範圍？
• 對方主張分配「一半財產」是否有法律依據？
• 剩餘財產差額分配之計算方式為何？
• 訴請離婚時，如何正確區分應分配與不應分配之財產？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 剩餘財產差額分配請求權及排除項目
• 民法第1017條 — 婚前財產與婚後財產之區分
• 民法第1030-4條 — 夫妻一方惡意處分財產之追加計算
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 家事事件法第51條 — 家事訴訟事件之管轄

四、法律分析

依民法第1030-1條第1項規定，法定財產制關係消滅時（如離婚），夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。惟同條項但書明定，因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不在此限。換言之，婚後因繼承取得之財產，依法即排除於剩餘財產差額分配之範圍外。

本案中，母親於婚姻關係存續期間繼承過世外祖母之房產，該等財產係因繼承之無償取得，與夫妻雙方於婚姻中共同努力所累積之財產性質截然不同。立法者認為繼承財產之取得與配偶之協力無關，故將其排除於分配範圍之外。因此，父親無權要求分配母親因繼承所取得之房產。

此外，對方所稱「要求一半財產」之主張亦有誤解。剩餘財產差額分配並非將一方全部財產之一半分給他方，而是計算雙方各自婚後財產（扣除繼承、無償取得及慰撫金）之剩餘後，就差額部分平均分配。實務上，法院會逐一審查各項財產之取得時點與來源，區分是否屬於應分配之範圍。最高法院104年度台上字第773號判決亦重申，因繼承取得之財產不列入剩餘財產分配計算。

五、結論與建議

結論：婚後因繼承取得之土地房產，依民法第1030-1條但書規定，不納入離婚時之剩餘財產差額分配範圍。對方要求分配一半財產之主張於法無據，繼承取得之房產無須與離婚配偶分配。

1. 準備繼承相關文件（如遺產稅申報書、繼承登記謄本等），證明該房產係因繼承取得。
2. 釐清母親其他婚後財產之範圍，以利正確計算剩餘財產差額。
3. 注意對方是否有隱匿或脫產之行為，必要時聲請法院為財產保全處分。
4. 若對方堅持不合理之財產分配要求，可於離婚訴訟中提出答辯及反證。
5. 委任專業家事律師協助處理離婚訴訟及財產分配事宜。
6. 若繼承之房產曾有增值或出租收益，應進一步釐清該等收益是否列入婚後財產。