家事事件三審抗告之答辯程序與注意事項

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為家事事件之被上訴人，二審判決後原告（上訴人）提起三審上訴（抗告）。當事人收到對方之上訴狀後，不確定是否需要立即提出答辯狀，亦不清楚答辯狀應提交給哪個法院，以及提出之期限為何。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 被上訴人收到三審上訴狀後，是否有義務提出答辯狀？
• 答辯狀應於何時提出？法定期限為何？
• 答辯狀應提交至原二審法院或直接向三審法院提出？
• 三審為法律審，答辯之重點與策略應如何擬定？

三、相關法條

• 民事訴訟法第473條 — 被上訴人提出答辯狀之期限
• 民事訴訟法第467條 — 第三審上訴之理由
• 民事訴訟法第468條 — 判決違背法令之定義
• 家事事件法第51條 — 家事訴訟事件準用民事訴訟法
• 民事訴訟法第466條 — 上訴第三審之限制

四、法律分析

依民事訴訟法第473條第1項規定，被上訴人得於上訴狀送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。此一期限雖為法定期限，但性質上屬於訓示期間而非不變期間，逾期提出並不會導致答辯權之喪失。換言之，被上訴人若未能在十五日內提出答辯狀，仍得在第三審判決前，隨時向第三審法院提出答辯狀。然而，為維護自身權益並使法院及早了解被上訴人之主張，建議儘可能在期限內提出。

三審為法律審，依民事訴訟法第467條規定，上訴第三審法院非以原判決違背法令為理由，不得為之。同法第468條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。因此，三審之上訴理由及答辯重點均應聚焦於法律適用問題，而非事實認定。被上訴人之答辯策略應針對上訴人所主張之「違背法令」事由逐一反駁，論證二審判決之法律適用正確無誤。

家事事件依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法之相關規定。需注意的是，依民事訴訟法第466條規定，對於財產權訴訟之第二審判決，上訴利益未逾一定金額者不得上訴第三審，但離婚等身分關係訴訟不受此限制。由於三審程序涉及較高之法律專業性，強烈建議委任律師協助撰寫答辯狀。三審律師須具備第三審律師資格，當事人應注意確認所委任之律師具有此項資格。

五、結論與建議

結論：被上訴人得於上訴狀送達後十五日內向原二審法院提出答辯狀，逾期亦可向三審法院提出。三審為法律審，答辯應聚焦於法律適用問題。建議委任具三審資格之律師協助。

1. 收到上訴狀後，仔細閱讀對方之上訴理由，了解其主張二審判決違背法令之具體事由。
2. 儘速委任具有第三審律師資格之律師，協助分析上訴理由並撰寫答辯狀。
3. 於上訴狀送達後十五日內提出答辯狀於原二審法院，若來不及亦可後續向三審法院提出。
4. 答辯重點應針對法律適用問題，論證二審判決之法律見解正確。
5. 檢視上訴是否符合法定要件，若上訴不合法（如未具體指摘違背法令），可請求法院駁回上訴。
6. 準備相關法律文獻及判例作為答辯之依據，強化法律論述之說服力。
7. 留意三審程序之進行時程，配合法院通知辦理相關事宜。