家暴後子女拒絕會面交往之處理方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人已取得暫時保護令，其5歲子女極度抗拒與對方進行會面交往，當事人已錄影存證子女之抗拒行為。當事人面臨兩難：一方面不願強迫子女出門與對方見面，另一方面擔心不遵守法院之會面交往裁定會產生法律後果。當事人希望了解如何在法律框架內保護子女。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女極度抗拒會面交往，監護權人可否自行拒絕執行會面交往裁定？
• 已有暫時保護令之情況下，保護令對會面交往之效力為何？
• 監護權人應透過何種法律程序聲請改定會面交往方式？
• 5歲子女之意願在法院改定會面交往時之參考權重為何？
• 若自行拒絕會面交往，可能面臨哪些法律風險？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔及會面交往
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第107條 — 會面交往之酌定與變更
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發及內容
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院酌定會面交往應考量家暴事實
• 家事事件法第109條 — 程序監理人之選任

四、法律分析

依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權酌定或改定會面交往之方式及期間。當會面交往之情事發生變更時，利害關係人得向法院聲請改定。本案中，子女極度抗拒會面交往即屬情事變更之事由，監護權人得依法向家事法院聲請改定會面交往方式。重要的是，在法院裁定改定前，監護權人不宜自行片面拒絕執行原有之會面交往裁定，否則可能遭對方指控妨礙探視，甚至被聲請強制交付子女。

依家庭暴力防治法第43條規定，法院於酌定未成年子女之會面交往時，應審酌曾發生家庭暴力之事實，必要時得為下列處置：命於特定安全場所交付子女、命監督機關或有關機構協助探視、禁止過夜、要求完成特定處遇計畫等。本案已有暫時保護令，法院於改定會面交往時，自應將家暴事實納入考量，可能裁定改為社工陪同之監督式探視，或暫時停止會面交往。

關於5歲子女之意願，法院雖會參考但會謹慎評估。幼齡子女之表達可能受到生活照顧者之影響，對方可能主張子女之抗拒係因監護權人之不當引導（即「離間」行為）。因此，建議聲請法院選任家事調查官或程序監理人，由專業人員評估子女之真實意願及心理狀態，以客觀中立之報告作為法院裁定之依據。當事人已錄影存證子女之抗拒行為，此為重要證據，但仍需輔以專業評估報告，方能有效說服法院。

五、結論與建議

結論：監護權人不宜自行拒絕會面交往，應儘速向法院聲請改定會面交往方式。法院會審酌家暴事實及子女意願，可能裁定監督式探視或暫時停止會面交往。保全子女抗拒之證據並搭配專業評估報告，有助於法院做出有利裁定。

1. 儘速向家事法院聲請改定會面交往方式，提出暫停會面或改為監督式探視之請求。
2. 保全子女抗拒會面交往之錄影證據，注意錄影過程不宜有引導子女之行為。
3. 聲請法院選任家事調查官或程序監理人，對子女之身心狀況及真實意願進行專業評估。
4. 將暫時保護令相關文件提交法院，作為會面交往應予限制之重要依據。
5. 在法院裁定改定前，如確實無法執行會面交往，應將情況書面陳報法院。
6. 考慮安排子女接受兒童心理諮商，並保留諮商紀錄作為佐證。
7. 委請專業家事律師協助處理，確保每一步驟均符合法律程序。