前夫不搬離住所並威脅恐嚇

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫已完成離婚登記，惟前夫拒絕搬離當事人名下之住所，持續占用該處居住。前夫不僅拒絕遷出，更多次以言語威脅恐嚇當事人，使當事人長期處於恐懼之中，身心俱疲。當事人欲了解如何透過法律途徑迫使前夫搬離，以及對恐嚇行為可採取之救濟方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚後前夫繼續占用當事人名下之住所，當事人得否請求其遷出？法律依據為何？
• 前夫之言語威脅恐嚇行為，是否構成刑法上之恐嚇罪？當事人應如何提告？
• 離婚後前夫之騷擾威脅行為，是否仍得依家庭暴力防治法聲請保護令？
• 若前夫經請求仍拒絕搬離，當事人得否聲請強制執行將其遷出？

三、相關法條

• 民法第767條 — 所有權人之物上請求權（返還、排除妨害）
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第306條 — 侵入住居罪
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含前配偶）
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容（遷出令、遠離令）
• 家庭暴力防治法第63-1條 — 前配偶間之準用規定
• 強制執行法第128條 — 行為或不行為請求權之執行

四、法律分析

就前夫拒絕搬離之問題，若該住所為當事人所有，離婚後前夫之居住權源即已喪失（婚姻關係消滅後，配偶間基於婚姻之同居義務不復存在），當事人得依民法第767條所有權之物上請求權，請求前夫遷出並返還房屋。若前夫拒絕，當事人得向法院提起遷讓房屋之民事訴訟，取得勝訴判決後，再依強制執行法聲請法院強制執行遷出。實務上，最高法院97年度台上字第294號判決亦肯認，所有權人對於無權占有人得請求返還占有物。

就前夫之威脅恐嚇行為，依刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。當事人得就前夫之恐嚇行為向警察機關報案或向地檢署提出刑事告訴。此外，依家庭暴力防治法第2條及第63-1條規定，前配偶間之暴力行為仍屬家庭暴力之範疇，當事人得向法院聲請民事保護令。

保護令之效力相當廣泛，依家庭暴力防治法第14條規定，法院得核發命相對人遷出被害人住居所之「遷出令」，以及禁止相對人接近被害人住居所之「遠離令」。保護令一經核發即具有強制力，違反保護令者依同法第61條可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。因此，聲請保護令不僅能解決前夫不搬離之問題，亦能有效制止其恐嚇騷擾行為。

綜合比較兩種途徑，民事訴訟請求遷讓房屋程序較為冗長（通常需時數月至一年），而聲請保護令之程序相對迅速（法院應於受理後二十四小時內核發緊急保護令），且保護令兼具遷出與禁止接近之效果。建議當事人優先聲請保護令以保障即時安全，同時併行提起遷讓房屋之民事訴訟以確保長期權益。

五、結論與建議

結論：離婚後前夫無合法權源繼續占用當事人名下住所，當事人得依民法物上請求權訴請遷出。前夫之威脅恐嚇行為不僅可能構成刑法恐嚇罪，亦屬家庭暴力防治法所規範之家庭暴力行為，當事人得聲請保護令以獲得即時保護。

1. 立即向轄區派出所報案，就前夫之恐嚇威脅行為提出刑事告訴，並保留報案三聯單作為日後訴訟之證據。
2. 向法院聲請民事保護令，請求核發遷出令及遠離令，使前夫依法遷離住所並禁止接近。如有急迫危險，可同時聲請緊急保護令。
3. 蒐集並保存前夫威脅恐嚇之證據，包括錄音、錄影、簡訊截圖、通訊軟體對話紀錄等，作為聲請保護令及刑事告訴之佐證。
4. 委請律師提起遷讓房屋之民事訴訟，請求前夫返還房屋並遷出，取得確定判決後可聲請強制執行。
5. 在前夫搬離前，確保個人安全，必要時暫時至親友家或庇護所居住，避免與前夫發生正面衝突。
6. 聯繫各縣市家庭暴力防治中心（專線113），尋求社工協助及相關資源轉介。
7. 若前夫於保護令核發後仍違反保護令內容，應立即報警處理，警方將依違反保護令罪移送偵辦。