小時父親未完全盡扶養義務，未來子女是否有機會聲請減輕扶養義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人自幼由母親獨力扶養長大，父親於當事人未成年期間未完全履行扶養義務，僅偶爾提供少許生活費用，未持續穩定負擔子女之教育及生活所需。如今父親年邁，可能對當事人主張扶養請求權。當事人欲了解未來是否有機會向法院聲請減輕或免除對父親之扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親未「完全」盡扶養義務（非完全未扶養），子女是否仍得主張減輕扶養義務？減輕與免除之要件有何不同？
• 民法第1118-1條所稱「未盡扶養義務」之程度如何認定？部分履行是否等同於未盡義務？
• 子女應如何舉證父親未盡扶養義務之事實？舉證責任如何分配？
• 法院審酌減輕扶養義務之幅度時，會考量哪些因素？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除
• 民法第1118-1條 — 因權利人未盡扶養義務得減輕或免除
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 家事事件法第126條 — 扶養事件之管轄與程序

四、法律分析

依民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務。父親年老而不能維持生活時，依法得向子女請求扶養。然而，民國99年增訂之民法第1118-1條規定，受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，法院得減輕其扶養義務；情節重大者，法院得免除其扶養義務。此條文之增訂旨在矯正過去「只問血緣、不問恩義」之不合理現象。

本案之關鍵在於父親係「未完全盡」扶養義務，而非「完全未盡」。實務上，法院對於減輕與免除之區分，係視權利人未盡扶養義務之程度而定。最高法院105年度台上字第1247號判決指出，所謂「未盡扶養義務」不以完全未給付扶養費為限，若扶養義務人之給付顯不相當於其經濟能力及受扶養人之需要，仍可認定為未盡扶養義務。因此，父親偶爾給付少許生活費但未持續穩定負擔子女所需，仍可能被認定為未盡扶養義務。

在舉證方面，當事人應提供母親獨力扶養之相關證據，例如：母親之薪資證明、學費繳款紀錄、生活費支出紀錄等，以證明主要扶養責任由母親承擔。此外，可提供父親之所得資料或財產證明，以說明其有能力扶養而未為之。若有親友可作證父親長期缺席子女成長過程，亦為有力之佐證。法院實務上對此類案件多採減輕而非完全免除之方式處理，減輕幅度通常在三分之一至三分之二之間，視父親未盡義務之程度及子女之經濟能力綜合判斷。

五、結論與建議

結論：父親雖未完全未盡扶養義務，但僅偶爾提供少許生活費而未持續穩定負擔子女所需，仍可依民法第1118-1條向法院聲請減輕扶養義務。法院將依父親未盡義務之程度、子女之經濟能力等因素綜合判斷減輕之幅度。

1. 及早蒐集並保存父親未盡扶養義務之相關證據，包括母親獨力扶養之支出紀錄、學費繳費單據、生活費匯款紀錄等。
2. 向法院聲請調取父親歷年之所得及財產資料，以證明其有扶養能力而未盡義務。
3. 請母親或知悉實情之親友出具書面陳述或擔任證人，說明父親長期未負擔扶養責任之事實。
4. 若父親日後提起扶養訴訟，應於答辯時主張民法第1118-1條之減輕扶養義務，並提出上述證據。
5. 諮詢專業家事律師，評估本案得主張減輕之幅度，並擬定訴訟策略。
6. 注意時效問題：扶養減免之聲請並無獨立時效限制，但建議在父親提出扶養請求時即時主張，避免延誤。