母親為外國籍可否請求子女扶養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母已離婚多年，離婚時協議母親無須支付子女扶養費。當事人之母親為外國籍（原籍越南），目前已無中華民國國籍。當事人得知可以子女名義向父母請求扶養費，因此想了解是否仍得向已無台灣國籍之母親主張扶養費請求權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父母離婚協議中約定一方免付扶養費，是否影響未成年子女獨立之扶養請求權？
• 扶養義務人為外國籍且已無台灣國籍時，應適用何國法律？
• 子女以自己名義向外國籍母親請求扶養費，在台灣法院是否有管轄權？
• 跨國扶養費請求在送達及強制執行上有何實際困難？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 父母扶養義務不因離婚而消滅
• 民法第1119條 — 扶養程度之酌定標準
• 家事事件法第100條 — 扶養費請求之裁定
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序

四、法律分析

首先須釐清的是，父母間於離婚協議中約定一方免付扶養費，該約定僅拘束父母雙方，不影響未成年子女之獨立扶養請求權。依民法第1084條第2項及第1116-2條規定，父母對於未成年子女之扶養義務係基於身分關係而生之法定義務，不因離婚而消滅，亦不因父母間之約定而免除。最高法院96年度台上字第1541號判決亦明確指出，父母間關於扶養費之約定，不得對抗子女之扶養請求權。

關於涉外因素，本案母親為外國籍且已無台灣國籍，涉及準據法之選擇問題。依涉外民事法律適用法第22條規定，扶養之義務依受扶養權利人之本國法。當事人（子女）如具有中華民國國籍，則其扶養請求權之成立及內容應適用我國民法之規定。因此，母親雖為外國籍，仍應依台灣法律負擔扶養義務。

惟在實際執行面上，跨國追索扶養費確實面臨相當困難。首先，若母親已不在台灣境內，訴訟文書之送達須透過國際司法協助管道，程序耗時。其次，即使取得台灣法院之勝訴判決，在外國執行該判決亦需視兩國間是否有司法互助協定或對等原則之適用。我國與越南間雖有一定之司法互助基礎，但實際執行仍有相當難度。建議當事人應先確認母親目前是否在台灣境內仍有財產或收入來源，若有，則在台灣提起訴訟並執行將較為可行。

五、結論與建議

結論：子女之扶養請求權不受父母離婚協議之影響，即使母親已無台灣國籍，子女仍得依我國法律向其請求扶養費。惟跨國追索在送達及執行上有實際困難，應先評估可行性後再決定是否提起訴訟。

1. 確認當事人目前是否仍為未成年人，若已成年則扶養請求權之範圍將有所不同。
2. 調查母親目前是否在台灣境內仍有戶籍、財產或收入來源，以評估執行可能性。
3. 蒐集父母離婚協議書，確認協議內容及母親之基本身分資料。
4. 以子女名義（未成年者由法定代理人代為）向家事法院提出扶養費請求之聲請。
5. 若母親在台灣無財產可供執行，評估透過國際司法協助途徑追索之成本效益。
6. 諮詢具涉外案件經驗之家事律師，了解跨國扶養費追索之具體程序與實務困難。
7. 考量向擔任親權之父親請求增加扶養費之替代方案，以確保子女生活所需。