配偶簽署悔過書後離婚之監護權爭取

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（妻方）之配偶（夫方）曾於任職期間與同事發生曖昧行為，事後由夫方要求當事人簽署悔過書，內容包含諸多限制人身自由及社交活動之條款，並約定若違反則夫方有權要求離婚、取得兩名子女之扶養權並請求贍養費。當事人目前考慮離婚，希望爭取至少一名子女之監護權，並質疑該悔過書之法律效力。當事人指出夫方工作需輪大夜班、教養子女缺乏耐心，而當事人之娘家可提供子女接送等支援。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 悔過書中預先約定放棄子女監護權及支付贍養費之條款，是否具有法律拘束力？
• 悔過書中限制當事人社交自由、要求開啟GPS定位等條款，是否違反公序良俗而無效？
• 當事人能否訴請裁判離婚並爭取子女親權？
• 夫方之工作型態（大夜班輪調）及教養態度，對親權酌定有何影響？

三、相關法條

• 民法第72條 — 法律行為違反公序良俗者無效
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權應審酌之因素
• 民法第1057條 — 贍養費之請求
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含精神暴力）

四、法律分析

首先，關於悔過書之法律效力，依民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效。本案悔過書中多項條款明顯過度限制當事人之人身自由與社交權利，例如禁止與男性友人通訊、強制開啟GPS定位供配偶監控等，此類約定已逾越一般夫妻間合理之忠誠義務範疇，構成對人格權之不當限制，法院極可能認定該等條款違反公序良俗而無效。

其次，關於悔過書中預先約定放棄子女監護權之條款，我國實務見解一致認為，子女親權之歸屬應以子女最佳利益為最高指導原則，法院不受父母間先前約定之拘束。最高法院歷來見解均強調，親權之酌定係法院之職權，不因當事人之事先約定而受限。因此，即便當事人簽署了悔過書，仍得在離婚訴訟中爭取子女親權。

就親權酌定之實質面而言，依民法第1055-1條規定，法院應審酌子女之年齡、意願、主要照顧者、父母之保護教養意願及態度、親子互動關係、各方支持系統等因素。本案中，當事人主張夫方工作需輪大夜班，教養子女缺乏耐心，且夫方母親無法協助接送子女；反觀當事人之娘家可提供接送支援。此等事實若經證明，將有利於當事人爭取親權。此外，夫方透過悔過書對當事人進行過度控制之行為，亦可能被法院認定為精神上之不當行為，影響法院對夫方品行及人格之評價。

五、結論與建議

結論：悔過書中違反公序良俗之條款及預先放棄監護權之約定，在法律上均不具拘束力。當事人仍得訴請裁判離婚並爭取子女親權，法院將依子女最佳利益原則綜合審酌雙方條件後酌定之。

1. 保存悔過書原本及配偶控制行為之相關證據（如限制社交之對話紀錄），作為離婚訴訟之佐證。
2. 蒐集自身照顧子女之紀錄，包括接送、就醫、教養互動等證據，以證明為主要照顧者。
3. 取得娘家親屬願意協助照顧子女之書面聲明或證詞，建立支持系統之證據。
4. 向家事法院提出裁判離婚訴訟，一併聲請酌定子女親權及扶養費。
5. 評估配偶之控制行為是否構成家庭暴力防治法所定之精神暴力，必要時聲請保護令。
6. 委任專業家事律師，協助擬定訴訟策略及準備相關書狀。
7. 注意離婚前不宜擅自將子女帶離，以免影響法院對親權之判斷。