繼母帶走財產後子女可否拒絕扶養父親

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親再婚前購買房產，但將該房產登記於繼母一人名下，雙方在該處生活十六年。當事人姊弟三人早年即搬離，弟弟曾同住十餘年後亦被趕出。該房產目前由繼母之子女孫子居住，房貸即將繳清。父親年邁後，繼母帶著房產與現金離去，將父親丟給當事人姊弟照顧。當事人過去曾多次提醒父親應將房產登記為夫妻共有，但父親不肯。當事人姊弟三人欲了解是否可拒絕扶養父親。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女可否以父親自願將財產移轉繼母為由，拒絕扶養父親？
• 繼母對父親是否負有扶養義務？其扶養順位為何？
• 子女是否得向法院聲請減輕或免除對父親之扶養義務？
• 父親對於登記在繼母名下之房產，是否仍有法律上之請求權？
• 繼母之子女（即同父異母手足）是否亦對父親負有扶養義務？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1116-1條 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1118條 — 因負擔扶養過重得請求減輕
• 民法第1118-1條 — 受虐待或重大侮辱得聲請減輕或免除扶養
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。因此，當事人姊弟三人對父親在法律上確有扶養義務，此義務不因父親自願將財產登記於繼母名下之行為而消滅。父親處分自己財產之行為，縱使事後導致其生活陷入困難，並不構成子女免除扶養義務之法定事由。然而，依民法第1116-1條規定，夫妻互負扶養義務，且配偶之扶養義務優先於直系血親卑親屬。若繼母與父親之婚姻關係仍存續，繼母為第一順位之扶養義務人，子女為第二順位。

關於減免扶養義務之可能性，依民法第1118條規定，扶養義務人因負擔扶養致不能維持自己生活者，得請求法院減輕其義務。此外，民法第1118-1條規定，若父親對子女有虐待、重大侮辱等不當對待，子女得聲請法院減輕或免除扶養義務。就本案而言，父親雖有不聽勸告之情形，但此是否構成「重大侮辱」或「未盡扶養義務」，尚需個案判斷。若父親過去確有對子女不當之處（如讓繼母趕走弟弟等），可作為聲請減輕之事由。

關於房產問題，該房產既已登記於繼母名下，即為繼母所有。惟若父親能證明購屋資金係由其支出，可能主張借名登記之法律關係。此外，若繼母與父親離婚或父親先行過世，涉及剩餘財產分配或繼承問題時，房產之歸屬仍有討論空間。建議子女協助父親向繼母主張剩餘財產分配請求權，以確保父親之經濟來源，減輕子女之扶養負擔。在法院裁定減免前，子女仍不宜逕行拒絕扶養，否則可能遭依遺棄罪追訴。

五、結論與建議

結論：子女對父親之扶養義務不因父親自願處分財產而消滅，但繼母為優先順位之扶養義務人。子女得視具體情形向法院聲請減輕扶養義務，在法院裁定前不宜逕行拒絕扶養。

1. 確認繼母與父親之婚姻關係是否仍存續，若仍存續則繼母為優先扶養義務人。
2. 若自身經濟能力不足，可依民法第1118條向法院聲請減輕扶養義務。
3. 蒐集父親過去可能構成不當對待之相關證據，評估聲請免除扶養之可能性。
4. 協助父親向繼母主張剩餘財產分配請求權，以確保父親之經濟來源。
5. 在法院裁定減免前，姊弟三人仍應依經濟能力比例分擔扶養費用。
6. 了解繼母之子女（同父異母手足）是否亦對父親負有扶養義務，必要時要求共同分擔。
7. 諮詢專業律師，就借名登記、剩餘財產分配及扶養義務減免等問題進行全面評估。