遭前配偶簡訊騷擾申請保護令之證據準備

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭前配偶以簡訊方式持續騷擾，前配偶未有肢體暴力行為，騷擾方式以簡訊為主。社工建議當事人截圖保存前配偶傳送之簡訊，當事人已截取約209張截圖。當事人欲申請保護令，但不確定證據內容應包含哪些項目才對自己有利，同時擔憂自己曾回覆對方訊息是否會影響騷擾之認定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶僅以簡訊騷擾而未有肢體暴力，是否符合家庭暴力防治法所定之「騷擾」要件？
• 申請保護令所需之證據應包含哪些內容與形式？
• 當事人曾回覆對方訊息，是否會影響法院對「騷擾」行為之認定？
• 大量簡訊截圖應如何有效整理以利法院審酌？

三、相關法條

• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力及騷擾之定義
• 家庭暴力防治法第3條 — 家庭成員之範圍（含前配偶）
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容與種類
• 家庭暴力防治法第16條 — 暫時保護令與緊急保護令
• 家庭暴力防治法第61條 — 違反保護令罪

四、法律分析

依家庭暴力防治法第2條第4款規定，「騷擾」係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。前配偶雖未有肢體暴力，但持續以簡訊方式騷擾，已符合該法對騷擾之定義。又依同法第3條規定，前配偶屬家庭成員之範圍，當事人有權依第10條規定向法院聲請保護令。

關於證據準備，建議將209張截圖進行系統性整理：首先，依時間順序排列，標註日期與時間；其次，標記出具有威脅性、恐嚇性、辱罵性或反覆騷擾性質之訊息內容；第三，製作簡要之騷擾行為摘要表，列出騷擾之頻率（如每日傳送次數）、持續期間、主要內容類型等。此外，應附上社工訪視紀錄、報案紀錄（若有）、因騷擾導致身心不適之就醫紀錄，以及可證明騷擾行為對日常生活造成影響之相關證據。

關於當事人曾回覆訊息之問題，回覆對方訊息不當然排除騷擾之認定。實務上，法院審酌騷擾行為係以行為人之行為態樣、頻率、內容及對被害人造成之影響為判斷標準，而非以被害人是否回應為唯一考量。被害人基於恐懼、試圖安撫對方或處理子女相關事務而回覆訊息，均屬合理反應，不影響對方行為構成騷擾之認定。但建議當事人日後盡量減少回覆，若須溝通子女事務可透過第三人或社工協助。

五、結論與建議

結論：前配偶以簡訊持續騷擾已符合家庭暴力防治法之騷擾定義，當事人有權聲請保護令。曾回覆訊息不影響騷擾之認定，關鍵在於對方行為之性質與頻率。

1. 將209張簡訊截圖依時間順序整理，製作騷擾行為摘要表，標記具威脅性、辱罵性之關鍵訊息。
2. 統計騷擾之頻率與持續期間，例如每日傳送訊息之次數、騷擾行為起迄日期。
3. 蒐集因騷擾導致身心受損之相關證據，如失眠、焦慮等之就醫紀錄或心理諮商紀錄。
4. 保留社工訪視紀錄及相關報案紀錄，作為聲請保護令之佐證。
5. 向法院聲請通常保護令，必要時可先聲請暫時保護令以獲得即時保護。
6. 日後盡量減少直接回覆前配偶之訊息，若涉及子女事務可透過社工或律師轉達。
7. 諮詢專業律師或法律扶助基金會，協助準備聲請書狀及出庭陳述。