對方未善盡照顧責任時如何爭取改定監護權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚時被要求放棄監護權，由對方取得單獨監護並承諾負責照顧子女一切。離婚後對方起初不給予探視權，經法院協調後始獲得探視權。目前子女年僅三歲，對方卻長期將子女交由家人照顧（週一至週四在家人處，週五在當事人處至晚間十點），幾乎未花時間陪伴或教導子女。對方曾以通訊軟體辱罵當事人，但相關紀錄已逾半年。當事人希望了解如何爭取改定監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方取得監護權後長期將子女交由家人照顧，是否已構成「未盡保護教養義務」之改定事由？
• 對方過去以通訊軟體辱罵之紀錄雖已逾半年，是否仍可作為改定親權訴訟之證據？
• 子女年僅三歲，法院在改定親權時會如何考量「幼年原則」？
• 當事人曾被要求放棄監護權之經過，是否影響其聲請改定之權利？
• 法院如何評估雙方之「友善父母」態度？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後親權之酌定及改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌事項
• 民法第1084條 — 父母保護教養子女之權利義務
• 家事事件法第106條 — 親權酌定事件之程序
• 家事事件法第107條 — 改定親權之聲請程序

四、法律分析

依民法第1055條第3項規定，行使或負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。本案對方雖取得單獨監護權，但長期將三歲幼兒交由家人照顧，自身幾乎未參與子女之日常照顧與教養，已構成「未盡保護教養義務」之情形。實務上，最高法院106年度台抗字第953號裁定指出，監護權人將子女長期交由他人照顧，未實際負擔照顧教養責任者，即屬未盡保護教養義務。

關於證據部分，對方以通訊軟體辱罵之紀錄雖已逾半年，但在民事訴訟中並無如刑事追訴權之時效問題，該等紀錄仍可作為證據提出，用以證明對方之品行及對待當事人之態度。惟因時間較久，證據力可能相對減弱，建議同時蒐集其他近期之證據。法院在審理改定親權案件時，通常會委請社工進行家庭訪視，針對雙方之居家環境、親子互動、照顧能力等進行評估。

子女年僅三歲，依「幼年原則」（又稱「幼兒從母原則」），法院對於年幼子女傾向優先考量由母親照顧，但此非絕對標準，仍須綜合評估子女最佳利益。此外，對方起初拒絕給予探視權之行為，以及以言語辱罵當事人之態度，均顯示其缺乏「友善父母」之態度，依民法第1055條之1第1項第6款，此將成為法院改定親權時之重要不利因素。當事人過去被要求放棄監護權，不影響其依法聲請改定之權利，因法律允許在情事變更時隨時聲請改定。

五、結論與建議

結論：對方長期未親自照顧教養子女，已構成改定監護權之法定事由。當事人有權向法院聲請改定親權，且在幼年原則、友善父母態度等方面具有優勢。

1. 開始系統性蒐集對方未盡照顧教養義務之證據，包括子女實際居住地點、照顧時間表、對方缺席照顧之事實等。
2. 保留對方過去辱罵之通訊紀錄截圖，並持續記錄對方不當言行作為輔助證據。
3. 建立自己積極參與子女教養之紀錄，如探視時之親子互動照片、帶子女就醫之紀錄、購買子女用品之憑證等。
4. 向法院聲請改定親權，主張對方未盡保護教養義務且缺乏友善父母態度。
5. 準備穩定之居住環境及經濟能力證明，展現自己有能力獨立照顧子女。
6. 配合法院委請社工之家庭訪視，展現良好之親子互動與照顧環境。
7. 委任專業家事律師協助，擬定完整之訴訟策略與證據清單。