免除扶養手足義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人面臨多重扶養壓力：母親已離世，父親失能需要扶養照護，同時與前配偶離婚後育有兩名子女需負擔扶養費。近期手足又因中風喪失自理能力，當事人實在無多餘經濟能力再負擔手足之扶養。當事人欲了解在此經濟困窘之情況下，是否得依法免除對手足之扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 兄弟姊妹間之扶養義務在法定扶養順序中居於何位？其義務程度為何？
• 當事人已負擔父親及子女之扶養，是否構成「不能維持自己生活」之免除要件？
• 免除手足扶養義務應循何種法律程序？
• 手足中風失能後，除當事人外是否有其他應負扶養義務之人？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件
• 民法第1118條 — 因負擔扶養致不能維持生活時之免除
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 家事事件法第97條 — 扶養事件之管轄

四、法律分析

依民法第1114條第3款規定，兄弟姊妹相互間負有扶養義務。然此項義務在法定扶養順序中排列較後，依民法第1115條規定，直系血親卑親屬為第一順位，直系血親尊親屬為第二順位，家長家屬為第三順位，兄弟姊妹間之扶養則排在第四順位。且兄弟姊妹間之扶養義務屬「生活扶助義務」，而非「生活保持義務」，僅需於不影響自身生活之範圍內為之。

民法第1118條明確規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或卑親屬者，減輕其義務。」本案手足為旁系血親而非直系血親，故適用「免除」而非僅「減輕」之規定。當事人已負擔失能父親之扶養及兩名子女之扶養費，經濟上確實面臨極大壓力，若再負擔手足之扶養將無法維持自身生活，依法即得聲請免除對手足之扶養義務。

此外，手足是否有配偶、子女或其他順位在前之扶養義務人，亦為法院審酌之重要因素。若手足有配偶或成年子女，依扶養順序應由其等優先負擔扶養義務，當事人之義務順位更為次要。當事人亦可建議手足透過社會福利資源（如身心障礙者生活補助、長期照護服務等）減輕經濟負擔。

五、結論與建議

結論：兄弟姊妹間之扶養義務為生活扶助義務，且排序在後。當事人已因扶養父親及子女而經濟困窘，依民法第1118條規定，得聲請免除對手足之扶養義務。

1. 向法院聲請免除對手足之扶養義務，提出個人收入、支出及已負擔扶養費之相關證明。
2. 確認手足是否有配偶、子女等順位在前之扶養義務人，若有則由其等優先負擔。
3. 蒐集自身經濟困難之證據，包括薪資證明、父親安養費用收據、子女扶養費支付紀錄等。
4. 協助手足申請政府社會福利資源，如身心障礙者生活補助、長期照護服務、低收入戶補助等。
5. 評估是否可透過社會局介入協調手足之安置照護問題，減輕個人負擔。
6. 諮詢專業律師，確認免除扶養義務聲請之具體程序及所需文件。