子女會面交往與扶養費問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚後，子女之會面交往方式已由法院裁定，裁定書明確載明寒暑假期間增加會面交往日數。然而，對方長期未給付扶養費，亦未負擔子女之就學費用。當事人身為低收入戶，經濟上無力頻繁至法院聲請強制執行或委任律師處理，因而想了解是否得以對方未付扶養費為由，拒絕寒暑假增加之會面交往天數。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 扶養費之給付義務與會面交往權是否為對價關係？可否以未付扶養費為由拒絕會面交往？
• 違反法院裁定之會面交往方式，監護方可能面臨何種法律後果？
• 對方未給付扶養費，監護方應如何透過法律途徑救濟？
• 低收入戶在訴訟及強制執行程序中有何扶助資源可運用？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定及會面交往
• 民法第1055條之1 — 酌定子女最佳利益之考量因素
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女扶養義務不受離婚影響
• 家事事件法第104條 — 扶養費用之裁定
• 家事事件法第194條 — 會面交往之執行
• 強制執行法第128條 — 行為或不行為請求權之執行

四、法律分析

我國實務及學說一致認為，扶養費之給付義務與會面交往權係屬不同之法律關係，兩者並非對價關係，不得互為抗辯。會面交往權之目的在於維護未同住方與子女間之親情聯繫，係以子女最佳利益為核心考量；扶養費之給付義務則係基於父母子女身分關係所生之法定義務。縱使對方未給付扶養費，監護方仍不得擅自拒絕法院裁定之會面交往。

若監護方違反法院裁定之會面交往方式，未同住方得依家事事件法第194條及強制執行法相關規定，向法院聲請強制執行。法院得對違反裁定之監護方處以怠金（每次新臺幣三萬元以上、三十萬元以下），情節嚴重者甚至可能影響親權之行使。因此，即便對方未付扶養費，當事人仍應依裁定配合會面交往。

針對對方未付扶養費之救濟，當事人應另行透過法律途徑處理。若法院已有扶養費之裁定，可直接持裁定書向法院聲請強制執行對方之財產或薪資。若尚無扶養費之裁定，則應向法院提起給付扶養費之聲請。就當事人身為低收入戶之困境，法律扶助基金會提供低收入戶免費之法律諮詢及訴訟代理服務，當事人無需自行負擔律師費用，亦可申請訴訟費用之減免。

五、結論與建議

結論：扶養費與會面交往為獨立之法律關係，不得以對方未付扶養費為由拒絕法院裁定之會面交往。當事人應針對扶養費問題另行尋求法律救濟，並善用低收入戶之法律扶助資源。

1. 依法院裁定配合對方之會面交往，包括寒暑假增加天數，避免因違反裁定而遭處怠金。
2. 持法院扶養費裁定書向法院聲請強制執行，請求扣押對方薪資或財產以清償積欠之扶養費。
3. 向法律扶助基金會申請法律扶助，低收入戶無須審查資力即可獲得免費法律服務。
4. 如對方持續未付扶養費且情節嚴重，可考慮向法院聲請變更會面交往方式或條件。
5. 保留對方未付扶養費及未供子女就學之相關證據，作為日後訴訟之用。
6. 諮詢法律扶助基金會之律師，評估是否需聲請改定親權或變更扶養費金額。