未付撫養費，保單強制執行

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚後取得未成年子女之監護權，離婚協議書經法院公證，約定前配偶每月應支付撫養費。然而前配偶已連續數月未依約給付撫養費，經多次催告均未獲回應。當事人查知前配偶名下有數張人壽保險保單，欲了解能否以積欠撫養費為由，對前配偶之保單聲請強制執行，以確保子女之扶養權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書經公證後，是否得直接作為強制執行之執行名義？
• 積欠之撫養費債權可否以前配偶名下之人壽保單為執行標的？
• 撫養費之強制執行是否有一次性請求與按期請求之區別？未到期之撫養費可否一併執行？
• 前配偶名下保單之受益人為子女時，是否影響強制執行之進行？

三、相關法條

• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第100條 — 扶養費之給付方式與擔保
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第115條 — 對第三人金錢債權之執行
• 強制執行法第14-1條 — 債務人異議之訴
• 保險法第119條 — 要保人終止保險契約之權利

四、法律分析

就執行名義而言，離婚協議書如經法院或民間公證人公證，且載有逕受強制執行之約款，依強制執行法第4條第1項第4款規定，得作為執行名義直接聲請強制執行，無須另行起訴取得判決。若離婚協議書未經公證，當事人則須先向法院提起給付扶養費之訴訟，取得確定判決或調解筆錄後始得聲請強制執行。此外，依家事事件法第100條規定，法院亦得依聲請命義務人提供擔保。

關於以保單為執行標的，依最高法院108年度台抗大字第897號裁定之統一見解，人壽保單之保單價值準備金為要保人之財產權，債權人得聲請法院扣押並命終止保險契約，將解約金用以清償債務。在撫養費執行之情形下，由於撫養費債權具有保護未成年子女生存權益之特殊性質，法院在衡量比例原則時，通常會傾向支持債權人之執行聲請。縱使保單之受益人登記為子女，保單價值準備金仍屬要保人之財產，不影響執行程序之進行。

值得注意者，撫養費通常以按月給付之方式約定，已到期未付之各期撫養費均得聲請執行。至於尚未到期之撫養費，依家事事件法第100條第2項規定，法院得命義務人一次給付或命分期給付，並得命提出擔保。若前配偶有拒絕履行之虞，當事人得向法院聲請裁定命一次給付或提供擔保，以確保未來扶養費之給付。實務上，最高法院106年度台抗字第870號裁定亦指出，扶養費債權人得聲請對義務人之財產為假扣押，以保全將來之執行。

五、結論與建議

結論：前配偶積欠撫養費，當事人持有合法之執行名義者，得對其名下人壽保單聲請強制執行。撫養費債權具有保護未成年子女之特殊性，法院於衡量比例原則時傾向支持執行。建議多管齊下，同時對保單、薪資等財產進行執行。

1. 確認離婚協議書是否經公證且載有逕受強制執行之條款；若未公證，應先向法院提起給付扶養費之訴訟。
2. 向保險事業發展中心查調前配偶名下保單資訊，確認保單種類及保單價值準備金金額。
3. 持執行名義向管轄法院聲請強制執行，請求對前配偶名下保單核發扣押命令及終止契約之執行命令。
4. 同步聲請對前配偶之薪資、銀行存款等其他財產為強制執行，提高受償可能性。
5. 若前配偶有脫產之虞，得向法院聲請假扣押以保全債權。
6. 計算積欠之撫養費總額及利息，包括已到期各期之本金與遲延利息，作為執行聲請之依據。
7. 考慮向法院聲請裁定命前配偶一次給付或提供擔保，以確保未來撫養費之給付（家事事件法第100條）。