前妻是大陸配偶，離婚後子女的撫養費用由誰承擔

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

我是台灣人在西安工作，2007年2月我女兒出生後不到6個月，前妻要跟我離婚，我當時一度懷疑她出軌另一個台灣人，但是苦無證據，由於感情已經出現裂縫，我就同意協議離婚，當時孩子的監護撫養權歸我。
之後沒有多久，我從朋友口中得知，她嫁給了一個台灣人，當時我也不太在意她的事情，現在我把女兒撫養到就讀高中二年級了，因為之前疫情期間，把我搞得經濟上出現困難，我於113年3月24日通過朋友取得她的微信，她也通過加我的微信，我以文字信息告訴她，女兒因學校學習的需求想要一台筆記本電腦，你能不能送她呢？他回覆我要和他老公商量，一直到4月10日她一直沒有回覆，於是我就發文字信息問她，結果才發現她封鎖我的微信。
他目前長期居住在高雄市，我能否起訴她共同承擔女兒的撫養費用呢？還可以要求其它賠償嗎？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未成年子女監護權（親權）之酌定或改定，應如何判斷子女最佳利益？
• 法院於審酌監護權歸屬時，會考量哪些具體因素？
• 子女扶養費之金額應如何計算？是否得事後調整？
• 離婚之法定要件為何？協議離婚與裁判離婚有何不同？
• 婚姻存續中配偶與第三人交往，他方得否請求損害賠償？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定與改定
• 民法第1055-1條 — 法院酌定子女最佳利益之審酌事項
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1119條 — 扶養程度依受扶養權利者需要與義務者經濟能力定之
• 家事事件法第100條 — 扶養費請求之裁定
• 民法第1049條 — 兩願離婚之要件
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第195條 — 侵害人格法益之非財產上損害賠償
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

依民法第1055條及第1055-1條規定，法院酌定或改定未成年子女之監護權時，應以子女之最佳利益為唯一考量。審酌因素包括：子女之年齡、性別、意願、健康情形；父母之年齡、職業、品行、經濟能力、生活狀況；父母與子女間之感情狀況；父母保護教養子女之意願與能力；以及主要照顧者原則等。實務上，法院通常會委請社工進行家庭訪視，並參酌訪視報告之內容作為裁判之重要依據。

依民法第1116-2條規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因離婚而消滅。扶養費之金額應依民法第1119條，按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。離婚協議中約定之扶養費金額，如嗣後有情事變更，依家事事件法第101條規定，當事人得向法院聲請變更。

依民法規定，離婚分為協議離婚（第1049條）與裁判離婚（第1052條）。協議離婚須雙方合意，以書面為之，有二人以上證人簽名，並向戶政機關辦理登記。裁判離婚則須有法定事由，如重婚、與配偶以外之人合意性交、不堪同居之虐待、惡意遺棄等，或有其他重大事由難以維持婚姻者。

關於配偶權之侵害，依民法第184條及第195條規定，配偶一方與第三人有不正當交往，侵害他方之配偶權，被害人得請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。然而，須注意離婚後婚姻關係即已消滅，不再有配偶權可言，因此離婚後之交往行為並不構成配偶權之侵害。

五、結論與建議

結論：監護權之酌定或改定，法院一律以子女最佳利益為核心考量，綜合審酌各項因素後作出裁判。子女扶養費之金額得因情事變更而調整，當事人可循法律程序向法院聲請。離婚涉及身分關係之變動，應依法定程序辦理，以確保自身權益。

1. 蒐集並保全有利於己方之證據，如照顧子女之紀錄、經濟能力證明、親屬後援系統等。
2. 配合法院指定之社工訪視，如實陳述照顧情形。
3. 如有對方不適任之事證，應具體提出供法院審酌。
4. 備妥收入證明、支出明細等相關財務文件。
5. 先嘗試與對方協商，若無法達成合意再循司法途徑解決。
6. 蒐集配偶不忠之相關證據，如對話紀錄、照片等，以利後續求償。
7. 建議諮詢專業家事律師，針對個案情形擬定最適當之法律策略。