離婚時以配偶名義登記之車輛歸屬問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人夫妻面臨離婚，婚姻期間以當事人（妻方）名義購買車輛，車貸亦由當事人繳納，但平時主要由配偶（夫方）使用該車輛。離婚協商過程中，配偶堅持自己需要車輛，要求當事人不得將車開走，否則不同意簽字離婚。當事人欲瞭解身為車輛登記名義人及車貸繳納者，是否有權逕行將車輛取回，以及此舉是否會產生其他法律糾紛。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車輛登記於當事人名下且車貸由其繳納，該車輛之所有權歸屬為何？
• 當事人作為車輛所有權人，是否得逕行將車輛取回而不構成違法？
• 配偶以不簽字離婚作為條件要求保留車輛使用權，是否構成脅迫？
• 離婚時該車輛之價值是否納入夫妻剩餘財產分配之計算？

三、相關法條

• 民法第765條 — 所有權之權能（使用、收益、處分）
• 民法第767條 — 所有物返還請求權
• 民法第1017條 — 法定夫妻財產制下財產之歸屬
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1018條 — 各自管理使用收益處分其財產
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由

四、法律分析

就車輛所有權之歸屬而言，車輛為動產，依民法第1017條第1項規定，夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。車輛登記於當事人名下，車貸亦由當事人繳納，依民法第1017條第2項規定，不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。然本案車輛明確登記於當事人名下且由其繳納車貸，應認定為當事人所有之婚後財產。因此，當事人作為車輛之所有權人，依民法第765條享有使用、收益及處分之權能。

當事人是否得逕行將車輛取回？依民法第767條所有物返還請求權之規定，所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。配偶使用當事人名下之車輛，若係基於夫妻間之借用關係（使用借貸），當事人得隨時終止借用並請求返還。當事人逕行將自己名下之車輛取回，原則上為行使所有權之正當行為，不構成竊盜或侵占等刑事犯罪。惟建議以和平方式取回，避免衍生不必要之紛爭。

關於配偶以不簽字離婚為條件要求保留車輛使用權之行為，在協議離婚之架構下，雙方本即有權就離婚條件進行協商，包括財產分配方式。配偶之主張雖不合理，但尚不構成法律上之脅迫。若雙方無法就離婚條件達成共識，當事人得改以裁判離婚之方式，依民法第1052條向法院訴請離婚，無須取得配偶之同意。

須注意的是，在法定夫妻財產制下，離婚時雙方各自之婚後財產（扣除婚後負債）差額之一半，由財產較多之一方給付予較少之一方（民法第1030-1條）。車輛之價值會計入當事人之婚後財產進行剩餘財產分配之計算。因此，雖然車輛所有權歸當事人，但車輛之淨值（市價扣除剩餘車貸）會影響剩餘財產分配之金額。建議在取回車輛前，先行評估整體財產分配之影響。

五、結論與建議

結論：車輛登記於當事人名下且由其繳納車貸，所有權歸屬當事人，當事人有權將車輛取回。惟車輛價值仍計入剩餘財產分配之計算，建議在整體財產分配之架構下處理此問題。

1. 確認車輛之行車執照、車籍資料確實登記於當事人名下，備妥相關證明文件。
2. 保留車貸繳款紀錄（銀行扣款明細、繳款收據等），以證明車貸由當事人實際繳納。
3. 以書面通知配偶終止車輛之借用關係，要求限期返還車輛，保留通知之證據。
4. 如配偶拒絕返還，可向法院提起所有物返還之民事訴訟，並聲請假處分以防止車輛遭處分。
5. 評估整體夫妻財產狀況及剩餘財產分配之金額，將車輛之處理納入離婚條件之整體協商。
6. 若協議離婚無法達成共識，考慮依民法第1052條第2項以婚姻難以維持為由提起裁判離婚訴訟。
7. 建議諮詢專業律師，協助評估財產分配方案及擬定離婚協議書或訴訟策略。