第二次離婚訴訟是否需再次家訪

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人先前曾提起離婚訴訟但未獲准許或撤回，現第二次提起離婚訴訟，距離前次訴訟已間隔兩年多。當事人詢問法院是否會再次安排家庭訪視。此問題涉及離婚訴訟中家事調查官家訪程序之必要性，以及前次訴訟之調查資料是否得於新訴訟中沿用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚訴訟中法院安排家庭訪視之法律依據及目的為何？
• 第二次提起離婚訴訟時，前次訴訟之家訪報告是否仍得援用？
• 間隔兩年以上再次提起離婚訴訟，法院是否會重新進行家訪調查？
• 家訪報告對離婚訴訟及親權裁定之影響力為何？

三、相關法條

• 家事事件法第18條 — 家事調查官之職權
• 家事事件法第108條 — 親權事件中之調查程序
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權之審酌事項
• 家事事件法第23條 — 離婚事件之調解前置

四、法律分析

離婚訴訟中之家庭訪視，主要依據家事事件法第18條及第108條之規定，由家事調查官依法院之命進行調查。家訪之主要目的在於瞭解當事人及未成年子女之生活狀況、居住環境、親職能力、親子互動情形等，作為法院裁定離婚及酌定親權之重要參考。須注意的是，家訪主要與子女親權之酌定有關，若離婚訴訟不涉及未成年子女之親權問題（如無未成年子女），法院通常不會安排家訪。

就第二次離婚訴訟而言，由於距前次訴訟已間隔兩年多，法院極可能會重新委託進行家庭訪視。原因在於：第一，前次訴訟之家訪報告係針對當時之事實狀況所作成，經過兩年以上之時間，雙方之生活環境、經濟狀況、身心健康、子女之成長與意願等均可能發生重大變化；第二，新訴訟屬獨立之案件，法院有義務依據最新之事實狀況作成裁判，前案之調查資料僅得作為參考而不當然具有拘束力；第三，法院依職權調查原則，應盡力蒐集最新之證據資料以保障當事人及子女之權益。

實務上，家事調查官進行家訪時，通常會至雙方之住所實地訪視居住環境，個別訪談當事人及子女（視子女年齡而定），觀察親子互動情形，並評估雙方之親職能力。調查官會將訪視結果製成書面報告提交法院。家訪報告雖非法院裁判之唯一依據，但在實務上具有相當之參考價值，法院通常會高度重視調查官之專業意見。

建議當事人在準備第二次離婚訴訟時，亦應一併準備新的事證以證明婚姻已達難以維持之程度。依民法第1052條第2項，法院審酌離婚事由時，會考量婚姻破綻之程度，兩年多來之分居狀態、感情惡化情形、雙方互動（或缺乏互動）之事實等，均為重要之佐證。前次訴訟未獲准許之理由亦應加以分析，在新訴訟中提出更充分之事證以補強主張。

五、結論與建議

結論：第二次離婚訴訟間隔兩年多，若涉及未成年子女親權事項，法院很可能會重新安排家庭訪視，因前次家訪報告已不足以反映當前之生活狀況。若不涉及子女親權問題，則通常不會進行家訪。

1. 確認本次離婚訴訟是否涉及未成年子女之親權酌定，如有，應預做家訪之準備。
2. 整理居住環境，確保家訪時呈現穩定、安全且適合子女成長之生活條件。
3. 蒐集兩年多來婚姻關係持續惡化之新事證，包括分居事實、溝通紀錄、衝突紀錄等。
4. 分析前次離婚訴訟未獲准許之原因，針對性地補強本次訴訟之主張與證據。
5. 離婚訴訟依法需先經調解程序，可預先準備調解方案（含子女親權、扶養費、財產分配等條件）。
6. 如有子女，在家訪過程中展現良好之親職能力及與子女之正向互動關係。
7. 建議諮詢專業家事律師，評估訴訟策略及協助準備相關書狀與事證。