事實上夫妻之扶養義務與同居伴侶照顧責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之兄弟姊妹擬放棄對當事人之扶養責任，當事人父母均已過世，當事人與伴侶同居十年以上，未辦理結婚登記。當事人因重病住院，其伴侶表示不願負擔照顧責任及醫療費用，並威脅搬離不再同居。當事人之兄弟姊妹各自有家庭及經濟負擔，已先行協助支付緊急醫療費用。當事人目前病情穩定需居家休養及追蹤治療，兄弟姊妹欲瞭解對伴侶可提起何種法律訴訟，以及如何在民法上切分彼此之扶養照顧義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未辦理結婚登記之同居伴侶間，是否存在法定扶養義務？
• 當事人之兄弟姊妹得否以民法規定對同居伴侶主張應負擔照顧義務？
• 兄弟姊妹間之扶養義務順位及免除扶養義務之法定要件為何？
• 當事人與其伴侶如何透過契約約定或結婚登記建立法定照顧義務？
• 同居伴侶拒絕照顧重病之另一方，是否構成刑法上之遺棄罪？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1116-1條 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除
• 民法第1118-1條 — 免除扶養義務之事由
• 刑法第294條 — 違背義務之遺棄罪

四、法律分析

我國現行民法親屬編僅規範具有法定婚姻關係之配偶間互負扶養義務（民法第1116-1條），未辦理結婚登記之同居伴侶間並無法定扶養義務。雖然當事人與伴侶同居逾十年，在社會事實上形成類似夫妻之共同生活關係，但我國目前並未承認「事實上夫妻」之法律地位，亦無如部分國家之「同居伴侶法」賦予同居伴侶法定權利義務。因此，當事人之兄弟姊妹難以依民法親屬編規定直接對同居伴侶主張其應負擔照顧或扶養義務。

關於兄弟姊妹之扶養義務，依民法第1114條第4款，兄弟姊妹相互間互負扶養義務，惟依同法第1115條第3項，兄弟姊妹為最後順位之扶養義務人。依民法第1117條規定，受扶養權利者須不能維持生活且無謀生能力，始得請求扶養。若兄弟姊妹因自身經濟困難致不堪負擔扶養義務者，得依民法第1118條請求減輕扶養義務。此外，民法第1118-1條規定，受扶養權利者如有對扶養義務人為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，法院得減輕或免除其扶養義務。

至於同居伴侶拒絕照顧重病之另一方是否構成刑法第294條遺棄罪，關鍵在於伴侶是否對當事人負有「法令或契約」上之扶養或保護義務。由於同居伴侶間無法定扶養義務，除非雙方曾以書面契約約定相互照顧義務，否則難以構成遺棄罪。然而，若同居伴侶對於處於無自救力之當事人有事實上之保護關係（例如共同生活中已形成實質照顧關係），部分法院見解認為仍可能構成遺棄罪，惟此見解在實務上尚有爭議。

最務實之解決方案為促成當事人與伴侶辦理結婚登記，取得法定配偶身分後即當然互負扶養義務。若雙方不願結婚，亦可透過書面契約約定相互之照顧義務、生活費分擔方式及醫療決定代理權等事項，使契約成為主張權利之法律依據。兄弟姊妹亦得與當事人簽訂書面協議，明確約定扶養責任之分擔比例及方式。

五、結論與建議

結論：未辦理結婚登記之同居伴侶間無法定扶養義務，兄弟姊妹難以直接對同居伴侶主張扶養責任。最有效之方式為促成當事人與伴侶辦理結婚登記，或透過契約約定相互照顧義務。

1. 優先勸導當事人與伴侶辦理結婚登記，取得法定配偶身分即可依民法第1116-1條互負扶養義務。
2. 若不願結婚，協助當事人與伴侶簽訂書面同居契約，明確約定雙方之照顧義務、生活費分擔及醫療費用負擔方式。
3. 兄弟姊妹間可簽訂書面協議，明確約定對當事人之扶養責任分擔比例，避免日後爭議。
4. 若符合民法第1118條或第1118-1條之要件，兄弟姊妹得向法院聲請減輕或免除扶養義務。
5. 評估同居伴侶拒絕照顧之行為是否構成遺棄，必要時諮詢律師就刑事告訴之可行性進行評估。
6. 協助當事人申請社會福利資源，包括中低收入戶補助、重大傷病醫療補助及居家照護服務等。
7. 委任律師就兄弟姊妹已代墊之醫療費用，評估是否得依不當得利或無因管理向同居伴侶請求返還。