祖父母改定監護後父母得否取回監護權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人詢問關於未成年子女監護權改定之問題。未成年子女之監護權原由父母行使，嗣後經法院裁定改定由子女之祖父母擔任監護人。當事人欲瞭解在監護權已被改定為祖父母之情形下，未成年子女之父母日後是否仍有機會再次向法院聲請取回監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未成年子女監護權經改定為祖父母後，父母是否仍得聲請法院再次改定監護權？
• 父母取回監護權之法律依據及聲請要件為何？
• 法院審酌再次改定監護權時，以何種標準判斷是否符合子女最佳利益？
• 若父母之親權係經法院停止，回復親權之程序及要件為何？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 民法第1090條 — 親權之停止
• 民法第1106-1條 — 改定監護人
• 家事事件法第106條 — 親權事件之處理
• 家事事件法第107條 — 監護事件之處理

四、法律分析

未成年子女監護權經法院改定為祖父母後，父母並非永久喪失取回監護權之機會。法律上存在兩種途徑：其一，若父母之親權係經法院依民法第1090條裁定停止，嗣後停止原因消滅時，父母得聲請法院撤銷停止親權之裁定，回復親權之行使；其二，父母得依民法第1106-1條規定，以情事變更為由，聲請法院改定監護人，將監護權由祖父母改回父母。

就回復親權而言，民法第1090條規定，父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。當停止之原因消滅時，法院得依聲請撤銷其宣告。例如，若父母當初因吸毒、家暴等原因被停止親權，嗣後已戒除毒癮、改善行為，即屬停止原因消滅，得聲請回復親權。

就改定監護人而言，民法第1106-1條規定，有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依利害關係人之聲請改定適當之監護人。父母如能證明自身已具備適任之條件，且由祖父母繼續擔任監護人已不符合子女最佳利益（例如祖父母年事已高、健康狀況不佳等），即得聲請改定。

然而，法院在審酌是否將監護權改回父母時，仍以子女之最佳利益為最高指導原則，會綜合審酌民法第1055-1條所列各項因素，包括子女之意願、父母之品行與經濟能力、子女與現任監護人及父母之感情狀況、生活環境之穩定性等。實務上，法院通常會囑託社工進行訪視評估，作為裁定之參考依據。父母須提出具體事證證明其先前不適任之原因確已消滅，且取回監護權確實有利於子女之身心發展。

五、結論與建議

結論：監護權經改定為祖父母後，父母仍有法律途徑可聲請取回監護權。父母得聲請回復被停止之親權，或聲請改定監護人，但須證明先前不適任之原因已消滅且取回監護權符合子女最佳利益。

1. 先釐清監護權改定之原因，確認是因親權被停止或是因協議改定，不同原因對應不同之法律程序。
2. 積極改善當初導致喪失監護權之問題（如經濟困難、不良行為等），並保留改善之相關事證。
3. 維持與子女之良好互動關係，定期探視子女，展現對子女之關愛與照顧意願。
4. 建立穩定之居住環境及經濟來源，確保有能力提供子女適當之生活照顧。
5. 向家事法院聲請回復親權或改定監護人，並配合社工訪視調查，充分展現自身之親職能力。
6. 委任專業家事律師協助評估案件勝算及準備相關證據資料。
7. 若子女已達一定年齡，尊重子女之意願並與子女充分溝通，避免強制改變子女之生活環境。