認錯自白書在離婚訴訟中之證據效力

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶自願書寫一份認錯自白書，內容詳細記載其買春之過程。自白書中並載有「此自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據」之文字。當事人欲瞭解此份認錯自白書在將來離婚談判或訴訟中，是否可作為有效之證據使用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶自願書寫之認錯自白書在民事訴訟中之法律性質與證據能力為何？
• 自白書中載明「非出於強暴脅迫」之文字，對其證據力有何影響？
• 配偶買春之行為是否構成離婚事由？得主張民法第1052條何款事由？
• 自白書得否同時作為侵害配偶權損害賠償訴訟之證據？
• 對方事後翻供否認自白書內容時，法院如何認定？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償
• 民事訴訟法第358條 — 私文書之證據力
• 民事訴訟法第277條 — 舉證責任分配
• 家事事件法第23條 — 家事訴訟之證據調查

四、法律分析

配偶自願書寫之認錯自白書，在民事訴訟中屬於「私文書」之書證。依民事訴訟法第358條第1項規定，私文書經本人簽名、蓋章或按指印者，推定為真正。若該自白書上有配偶之親筆簽名，法院即推定其為真正，對方如欲否認，須負舉證責任證明該文書並非真正或其內容不實。自白書中特別載明「非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法」等文字，雖此類聲明主要見於刑事訴訟法之自白規範，但在民事訴訟中仍有助於強化自白之任意性，使對方日後更難主張係受脅迫所書寫。

就離婚事由而言，配偶買春之行為涉及與配偶以外之人發生性行為，得構成民法第1052條第1項第2款「與配偶以外之人合意性交」之裁判離婚事由。此外，買春行為亦可能構成同條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」之概括離婚事由。以自白書作為證據，可證明配偶確有買春之行為事實，當事人得據此提起離婚訴訟。惟須注意，依民法第1053條規定，「知悉後已逾六個月」或「自其情事發生後已逾二年者」，不得請求離婚，當事人應注意此除斥期間之限制。

自白書同時得作為侵害配偶權損害賠償訴訟之重要證據。配偶買春之行為侵害當事人基於婚姻關係之身分法益，依民法第184條第1項後段及第195條規定，當事人得請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。自白書詳細記載買春之過程，法院得據此認定侵權行為之事實，並斟酌其情節輕重酌定慰撫金金額。

然而，當事人應預期對方在訴訟中可能翻供，主張自白書係在爭吵中受壓力或威脅所書寫，或主張內容係誇大不實。對此，法院將依自由心證原則綜合判斷自白書之真實性與證明力。自白書中已載明「非出於強暴脅迫」之聲明，對方若主張受脅迫，須提出具體之反證。此外，建議當事人蒐集其他佐證（如配偶之通訊紀錄、金融交易紀錄、證人證詞等），以補強自白書之證明力，降低對方翻供之風險。實務上，最高法院99年度台上字第738號判決指出，書面之自認在民事訴訟中具有高度之證明力，除非有確切之反證，法院通常會採信之。

五、結論與建議

結論：配偶自願書寫之認錯自白書在民事訴訟中具有證據能力與相當之證明力，可作為離婚訴訟及侵害配偶權損害賠償訴訟之有效證據。自白書中載明非受脅迫之聲明有助於強化其任意性。

1. 妥善保管自白書之原本，將其存放於安全之處所，並製作影印本及電子檔備份。
2. 確認自白書上有配偶之親筆簽名，如有指紋按印更佳，以強化文書之真正性。
3. 蒐集其他佐證以補強自白書之證明力，如配偶之金融交易紀錄（提款或轉帳紀錄）、通訊軟體對話紀錄等。
4. 注意離婚請求權之除斥期間，知悉買春事實後六個月內應提起訴訟，自事實發生後二年內亦須主張。
5. 評估是否先以自白書作為談判籌碼進行離婚協商，或直接提起裁判離婚及損害賠償訴訟。
6. 如選擇協議離婚，應在離婚協議書中明確約定財產分配、扶養費、贍養費及損害賠償等條款，並辦理公證。
7. 諮詢專業律師，全面規劃訴訟策略，評估同時提起離婚訴訟、侵害配偶權損害賠償及剩餘財產分配請求之可行性。