未驗傷但有照片能否提告傷害罪

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭受他人傷害，身體有明顯傷勢，惟未前往醫院驗傷取得診斷證明書，僅自行拍照記錄受傷部位。當事人欲瞭解在此情形下，是否仍得向警局提出傷害罪之刑事告訴，以及僅有照片作為證據是否足以支持傷害罪之成立。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 提出傷害罪告訴是否以取得驗傷診斷證明書為必要條件？
• 受傷部位之照片在刑事訴訟中之證據能力及證明力如何？
• 僅有照片而無驗傷診斷書，檢察官是否可能為不起訴處分？
• 傷害罪之告訴期間為何？事後補行驗傷是否仍有效？

三、相關法條

• 刑法第277條 — 傷害罪
• 刑法第287條 — 傷害罪須告訴乃論
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴期間（六個月）
• 刑事訴訟法第154條 — 證據裁判原則
• 刑事訴訟法第155條 — 證據之證明力由法院自由心證
• 家庭暴力防治法第8條 — 醫療機構驗傷診斷義務

四、法律分析

傷害罪之告訴要件方面，刑事訴訟法並未規定提出傷害罪告訴須以取得驗傷診斷書為前提。依刑事訴訟法第237條規定，告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。告訴人只需向檢察官或司法警察官表明告訴之意旨即可，無須附具任何特定證據文件。因此，當事人即使未驗傷，仍得合法提出傷害罪之刑事告訴。

然而，提告與案件能否成功追訴係屬不同層次之問題。傷害罪之成立，檢察官及法院須認定被害人確有受傷之事實，且傷害結果與被告之行為間具有因果關係。驗傷診斷證明書係由具專業資格之醫師依醫學專業判斷所出具之文書，記載傷勢部位、傷害程度及可能之受傷原因，在證據法上具有極高之證明力。相較之下，照片雖可呈現受傷部位之外觀，但無法證明傷勢之嚴重程度、受傷原因及時間點，其證明力遠不如驗傷診斷書。

實務上，檢察官偵辦傷害案件時，若告訴人僅提供照片而無驗傷診斷書，且無其他佐證（如證人證述、監視器畫面等），可能因舉證不足而為不起訴處分。最高法院歷來見解認為，傷害之事實應以醫學證據為主要認定依據，照片僅屬輔助性質之證據。惟若照片清晰可辨，且搭配其他間接證據形成完整之證據鏈，法院仍可能據以認定傷害事實。

如事件發生後已有一段時間，建議當事人仍可儘速前往醫院就診，由醫師檢視傷勢並開立診斷證明書。即使傷勢已逐漸痊癒，醫師仍可就殘留之傷痕或症狀進行診斷記載。此外，如本案涉及家庭暴力情形，依家庭暴力防治法第8條規定，醫療機構對於家庭暴力之被害人有驗傷診斷之義務，被害人得至醫療機構請求驗傷。

五、結論與建議

結論：未驗傷仍可提出傷害罪告訴，但照片之證明力不如驗傷診斷書，僅有照片恐有舉證不足之風險。建議儘速補行就醫驗傷，並蒐集其他佐證以強化證據。

1. 儘速前往醫院或診所就診，由醫師開立驗傷診斷證明書，記載傷勢部位及程度，即使傷勢已部分痊癒仍有助於舉證。
2. 保留已拍攝之受傷照片，注意照片應包含拍攝日期、時間之元資料（metadata），以證明拍攝時點。
3. 蒐集其他佐證資料，如事發現場之監視器畫面、在場目擊者之聯絡資訊、事後與加害人之對話紀錄（如加害人於訊息中承認施暴）等。
4. 注意傷害罪之告訴期間為六個月，應於期間內向警局或地檢署提出告訴，逾期即喪失告訴權。
5. 如屬家庭暴力案件，除提告傷害罪外，可同時向法院聲請保護令，以保障自身安全。
6. 諮詢專業律師評估現有證據之充分性，並協助擬定告訴狀及蒐證策略。