配偶間竊盜侵占告訴之撤回程序

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶因口角糾紛，配偶取走當事人之財產，當事人遂至警局備案並同意提出竊盜及侵占之刑事告訴。備案至今約一週，雙方已和解且當事人欲撤回告訴，惟前往警局辦理撤告時遭拒絕受理，承辦人員表示須待案件有案號、年度號及股別後始得撤告。當事人欲瞭解現階段撤回告訴之正確程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶間竊盜及侵占罪是否屬告訴乃論之罪？
• 撤回告訴之時點限制為何？是否須待案件有案號始得撤告？
• 案件尚在警局偵辦階段，應向何機關辦理撤回告訴？
• 警局拒絕受理撤回告訴是否合法？當事人應如何處理？

三、相關法條

• 刑法第320條 — 竊盜罪
• 刑法第335條 — 侵占罪
• 刑法第324條 — 親屬間犯竊盜罪須告訴乃論
• 刑法第338條 — 親屬間犯侵占罪準用第324條
• 刑事訴訟法第238條 — 撤回告訴之時點限制
• 刑事訴訟法第232條 — 告訴權人

四、法律分析

依刑法第324條第2項規定，配偶間犯竊盜罪（第320條）須告訴乃論；同法第338條規定，侵占罪（第335條）之親屬間犯罪準用第324條之規定，亦為告訴乃論。因此，當事人對配偶所提之竊盜及侵占告訴，均屬告訴乃論之罪，告訴人得於法定期間內撤回告訴。

依刑事訴訟法第238條第1項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。此規定之意旨在於，撤回告訴之時點最遲至第一審辯論終結前均可為之，並未限制必須等到案件有案號或移送檢察署後始得撤回。換言之，在案件仍由警局偵辦、尚未移送檢察署之階段，告訴人即得撤回告訴。

實務上，警局拒絕受理撤回告訴之情形時有所見，可能原因包括：案件已由警局移送至地方檢察署而警局已非承辦機關、或承辦員警對撤告程序不熟悉等。如案件確已移送至地檢署，則應向該管地檢署之承辦檢察官提出撤回告訴之書狀（撤回告訴狀），檢察官收受後即應為不起訴處分。如案件尚未移送，當事人得再向警局主管反映，要求受理撤回告訴之筆錄製作。

另須注意，告訴經撤回者，依刑事訴訟法第238條第2項規定，不得再行告訴。亦即撤回告訴後，當事人即不得就同一事實再對配偶提出竊盜或侵占之告訴。因此，撤回告訴前宜審慎考量，並確認雙方就財產返還事宜已妥善處理，以避免日後再生爭議時無法再行告訴之困境。

五、結論與建議

結論：配偶間之竊盜及侵占罪屬告訴乃論，告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴，無須等待案件有案號。惟撤回告訴後不得再行告訴，建議先確認雙方和解條件已落實後再辦理撤告。

1. 先確認案件是否已由警局移送至地方檢察署，可致電原受理之警局或撥打地檢署服務電話查詢。
2. 如案件尚未移送，再次至警局要求受理撤回告訴筆錄，必要時向警局主管或督察室反映。
3. 如案件已移送至地檢署，應以書面撰寫「撤回告訴狀」，載明案號（如有）、告訴人姓名、被告姓名、撤回告訴之意旨，送交地檢署收發室。
4. 在撤回告訴前，與配偶簽署書面和解協議，明確約定財產返還或賠償之條件及時程，以保障自身權益。
5. 注意撤回告訴後即不得就同一事實再行告訴，故應確認和解條件已全部履行完畢後再辦理撤告。
6. 建議諮詢律師協助擬定和解協議書及撤回告訴狀，確保文件內容完備且符合法定程式。