監護權案件審理程序與親職教育

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人正進行監護權訴訟程序，第一次社工訪視於某年3月間完成，第一次開庭於同年6月間進行，第二次社工訪視於同年8月間完成。當事人欲瞭解第二次開庭之可能時間，以及監護權案件中法院是否一定會安排親職教育課程，因當事人未獲法院安排親職教育課程而感到疑惑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護權案件之社工訪視完成後，法院通常於多久後安排開庭期日？
• 法院是否於每件監護權案件中均會命當事人接受親職教育課程？
• 法院命當事人接受親職教育之法律依據及裁量標準為何？
• 社工訪視報告對於法院裁判監護權之影響程度如何？

三、相關法條

• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權時應審酌之事項
• 家事事件法第106條 — 法院得命當事人接受親職教育輔導
• 家事事件法第108條 — 社工訪視調查
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令得命加害人完成處遇計畫

四、法律分析

監護權案件之審理程序，法院通常會囑託社政主管機關或社福機構進行社工訪視，以瞭解未成年子女之生活現況、照顧情形及與父母之互動關係。依家事事件法第108條規定，法院審理親子事件時，得囑託相關機關、團體或適當之人進行訪視，提出訪視報告及建議。社工訪視報告完成後，法院通常會於一至二個月內安排開庭審理，惟實際時程仍視各法院案量及承辦法官之排程而定。

依本案時程觀之，第一次社工訪視（3月）至第一次開庭（6月）間隔約三個月，第二次社工訪視（8月）完成後，推估第二次開庭可能安排於同年9月至10月間，惟此僅為一般推估，實際仍以法院通知為準。如當事人欲確認開庭時程，可向書記官查詢案件進度。

關於親職教育課程之安排，依家事事件法第106條規定，法院審理親子事件「得」命當事人接受親職教育輔導，此為法院之裁量權而非強制規定。法院會依個案情況審酌是否有命當事人接受親職教育之必要，例如雙方是否有高度衝突、是否有不當對待子女之情形、是否有妨礙他方行使親權之行為等。如法院認為當事人之親職能力尚可，或案件爭點並非在於親職能力，即可能不另行命當事人接受親職教育課程。

實務上，社工訪視報告係法院裁判監護權之重要參考依據之一，但並非唯一決定因素。法院依民法第1055-1條規定，應綜合審酌子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女之意願、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養子女之意願及態度、父母與子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況等因素，以子女之最佳利益為原則作成裁判。

五、結論與建議

結論：監護權案件之開庭時程視法院排程而定，第二次社工訪視完成後預估一至二個月內可能安排開庭。親職教育課程並非法院於每件監護權案件中均會強制安排，係由法院依個案裁量決定。

1. 主動向法院書記官查詢案件進度及下次開庭日期，以便提前準備。
2. 如欲表達積極照顧子女之意願，可主動向法院表示願意接受親職教育課程，展現配合度。
3. 於第二次開庭前，整理有利於爭取親權之相關事證，包括日常照顧子女之紀錄、接送學校之證明、親子互動之照片或影片等。
4. 保持與子女之正常互動，避免在訴訟期間有任何妨礙他方與子女互動之行為。
5. 注意社工訪視報告之內容，如對報告內容有異議，得於開庭時向法院陳述意見。
6. 準備經濟能力之相關證明（如薪資單、所得稅申報資料），以證明有能力扶養子女。
7. 諮詢專業家事律師，針對個案情況擬定具體的訴訟策略。