聲請強制執行後對方得否脫產

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人剛向法院遞出強制執行之聲請，擔心在法院尚未開始執行程序之期間，債務人是否仍有機會將名下財產移轉、隱匿或處分（即俗稱之「脫產」），導致強制執行無財產可供執行而落空。當事人欲瞭解在此過渡期間有何法律手段可防止債務人脫產。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 聲請強制執行後、法院實際執行前之過渡期間，債務人處分財產之法律效力為何？
• 法院查封或扣押後，債務人之處分行為效力如何？
• 債務人於強制執行程序中脫產是否構成刑事犯罪？
• 債權人有何法律手段可預防或救濟債務人之脫產行為？

三、相關法條

• 強制執行法第51條 — 查封後債務人處分之效力
• 強制執行法第115條 — 對債權之扣押
• 刑法第356條 — 損害債權罪
• 民法第244條 — 撤銷詐害債權之行為
• 民事訴訟法第522條 — 假扣押之聲請
• 民事訴訟法第523條 — 假扣押之要件

四、法律分析

當事人遞出強制執行聲請後，法院需一定時間進行審查及核發執行命令。在法院尚未實際對債務人之財產為查封、扣押或禁止處分之登記前，債務人在法律上仍得自由處分其名下財產，此期間確實存在脫產之風險。惟一旦法院對債務人之不動產為查封登記、對動產實施查封、或對薪資存款核發扣押命令後，依強制執行法第51條第2項規定，債務人就查封物所為之移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對債權人不生效力。

如債務人於強制執行程序中（自收到執行命令後）故意將其財產隱匿、處分、毀壞或為其他不利於債權人之行為，依刑法第356條規定，構成損害債權罪，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。此為告訴乃論之罪，債權人須於知悉後六個月內提出告訴。值得注意的是，損害債權罪之成立須以「強制執行時」為前提，即債務人須已收到法院之執行命令或通知。

在民事救濟方面，如債務人有脫產行為（無論是否在強制執行程序中），債權人得依民法第244條規定，對債務人之詐害債權行為提起撤銷之訴。所謂詐害債權行為，係指債務人所為之無償行為或有償行為害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。無償行為（如贈與）只要有害及債權即可撤銷；有償行為則須債務人及受讓人均明知有害及債權者始得撤銷。撤銷權之行使須於知悉撤銷原因後一年內或行為後十年內為之。

為有效防止債務人脫產，最佳策略係在取得執行名義前或聲請強制執行之前，先行向法院聲請假扣押。依民事訴訟法第522條及第523條規定，債權人如有日後不能強制執行或甚難執行之虞，得聲請假扣押。法院裁定準許後，即可對債務人之財產為假扣押之查封，有效凍結債務人之財產處分權。假扣押通常須提供擔保金（約為請求金額之三分之一）。

五、結論與建議

結論：聲請強制執行後、法院實際查封前之過渡期間，債務人在法律上仍可能處分財產。但查封後之處分對債權人不生效力，且脫產行為可能構成損害債權罪。建議事先聲請假扣押以有效防止脫產。

1. 如尚未聲請假扣押且有脫產之虞，立即向法院聲請假扣押，並備妥擔保金（通常為請求金額之三分之一）。
2. 於強制執行聲請書中列明債務人已知之財產線索（不動產地址、銀行帳戶、僱主資料等），以利法院迅速核發執行命令。
3. 密切注意債務人之財產異動，如發現有移轉不動產或大額提款等脫產跡象，立即向執行法院陳報。
4. 如債務人已有脫產行為，依民法第244條提起撤銷詐害債權之訴，請求法院撤銷該處分行為。
5. 如債務人係在收到法院執行命令後始為脫產行為，向地方檢察署提出損害債權罪之刑事告訴。
6. 向國稅局聲請調閱債務人之財產及所得資料，以全面掌握其可供執行之財產。
7. 委任律師協助處理強制執行程序，確保各項程序環節之完備及時效性。