調解後對方未給付扶養費之追索

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之長女於103年出生，當時雙方在調解委員會進行調解，對方承諾每月給付扶養費新臺幣15,000元。然而對方僅給付第一個月後即未再給付。其間對方曾表示欲探視子女，但當事人未予配合。當事人欲瞭解事隔多年後，是否仍可向對方追索積欠之扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解委員會之調解是否具有強制執行力？是否需要法院核定？
• 積欠多年之扶養費請求權是否已罹於時效？
• 當事人拒絕對方探視子女，是否影響扶養費之請求權？
• 如調解書不具執行力，當事人應如何取得執行名義以追索扶養費？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第125條 — 一般請求權之消滅時效（15年）
• 民法第126條 — 定期給付債權之短期時效（5年）
• 家事事件法第100條 — 扶養費之請求及裁定
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 民法第1055條 — 離婚後子女扶養及會面交往

四、法律分析

首先需釐清調解書之效力。本案係於「調解委員會」進行調解，如係鄉鎮市區調解委員會依鄉鎮市調解條例所為之調解，調解成立後須送請管轄法院核定，經法院核定後始與民事確定判決具有同一效力，可直接作為執行名義聲請強制執行。若調解書未經法院核定，則僅具私法上契約之效力，當事人須另行起訴或向法院聲請調解取得執行名義後始得強制執行。當事人應先確認調解書是否已經法院核定。

關於扶養費請求權之時效，扶養費屬定期給付之債權，依民法第126條規定，各期定期給付債權之請求權消滅時效為五年。亦即，自各期扶養費應給付之日起算五年，逾時效者對方得主張時效抗辯而拒絕給付。以本案而言，長女103年出生至今已逾十年，對方從第二個月起即未給付，則前五年以前之各期扶養費請求權可能已罹於時效。惟時效僅係抗辯權，對方須自行主張，法院不會主動適用。近五年內之各期扶養費請求權則尚未罹於時效，仍得請求。

關於當事人拒絕對方探視子女是否影響扶養費請求權，依法律規定，扶養義務與會面交往權係各自獨立之權利義務關係。父母對未成年子女之扶養義務係基於親子關係而生之法定義務，不因他方是否配合會面交往而免除。最高法院亦一再闡明，扶養義務人不得以對方拒絕探視為由拒絕給付扶養費。惟當事人拒絕對方探視之行為本身可能構成違反法院裁定，對方得另行聲請強制執行或變更會面交往方式，建議當事人依法配合會面交往。

如調解書未經法院核定或已無法作為執行名義，建議當事人以子女之法定代理人身分，向家事法院聲請給付扶養費，同時請求對方給付過去積欠之扶養費（於時效範圍內）及未來之定期扶養費。法院裁定確定後即取得執行名義，如對方仍不給付，得聲請強制執行扣押其薪資或財產。

五、結論與建議

結論：當事人仍可向對方追索積欠之扶養費，惟各期扶養費之請求權有五年短期時效之限制。扶養義務不因拒絕探視而免除，但建議依法配合會面交往以避免法律風險。

1. 確認調解委員會之調解書是否已經法院核定，如已核定則可直接持調解書聲請強制執行。
2. 如調解書未經核定或遺失，向家事法院聲請給付扶養費，同時請求過去積欠之扶養費（於五年時效範圍內）及未來之定期給付。
3. 計算對方積欠之扶養費總額，以每月15,000元乘以未給付之月數（扣除已罹於時效之部分），作為請求金額之依據。
4. 蒐集對方僅給付一個月後即停止給付之證據，如匯款紀錄、銀行對帳單等。
5. 取得法院裁定或判決後，如對方仍不履行，立即向法院聲請強制執行，扣押對方之薪資或存款。
6. 檢視會面交往之約定，如法院已有相關裁定，應依裁定配合對方探視子女，以免日後被追究違反裁定之責任。
7. 諮詢法律扶助基金會，確認是否符合法律扶助之資格，以減輕訴訟費用之負擔。