配偶訴請離婚時無工作配偶之財產分配與權益保障

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之母親面臨父親提起離婚訴訟之困境。父母分房睡已逾十年，父親近兩年幾乎未返家居住，母親懷疑父親有外遇對象。母親自懷孕後即未工作，長年專職照顧子女及家庭，無獨立經濟收入。父親雖負擔部分經濟但未固定給付生活費，雙方常為金錢問題爭吵。母親過去曾申請過保護令。母親擔心父親已將財產轉移予他人，認為離婚後將無法獲得夫妻財產分配，且自身年紀已大、缺乏工作經驗，離婚後生活將陷入困難。母親不願離婚但擔心無法抵擋離婚訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親以「個性不合」或「分房多年」為由提起離婚訴訟，法院是否會判准離婚？
• 長年無工作之母親，離婚時是否仍享有夫妻剩餘財產分配請求權？
• 若父親已將財產轉移，母親有何法律途徑追回或保全？
• 母親離婚後生活陷於困難，得否向父親請求贍養費？
• 父親婚姻期間之外遇行為，母親得否據此主張損害賠償或作為抗辯離婚之事由？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 夫妻剩餘財產分配請求權
• 民法第1030-3條 — 脫產行為之追加計算
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由及有責配偶限制
• 民法第1057條 — 判決離婚之贍養費
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償
• 民法第1003-1條 — 家庭生活費用之分擔（家事勞動之價值）
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發

四、法律分析

關於離婚訴訟之抗辯，父親若以民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」提起離婚訴訟，法院須審查該重大事由之存在及歸責。依同條第2項但書規定，「其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求之。」若父親長期外遇、未返家居住、未給付生活費等行為係造成婚姻破裂之主因，則父親為有責配偶，依法不得請求離婚。即便雙方均有責任，法院仍須比較雙方之歸責程度，責任較重之一方不得請求離婚。母親應積極蒐集父親外遇及未盡家庭責任之證據，作為抗辯離婚之有力事由。

就財產分配而言，母親雖無工作收入，但依民法第1030-1條規定，夫妻剩餘財產分配請求權不因一方無收入而喪失。法律肯認家事勞動之價值（民法第1003-1條），母親長年照顧子女及家庭之貢獻，在剩餘財產分配中已被充分考量。離婚時，夫妻雙方婚後財產扣除債務後之剩餘，差額應平均分配，財產較少之一方（即母親）得向較多之一方（即父親）請求差額之半數。

若父親確有脫產行為，依民法第1030-3條第1項規定，夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。即便父親已將財產轉移予他人，只要在五年內之處分均可追加計算。母親得向法院聲請調取父親之財產及所得資料、銀行帳戶交易明細等，以追查資金流向。此外，母親亦得向法院聲請假扣押，在訴訟進行中凍結父親之財產，防止繼續脫產。

關於贍養費，依民法第1057條規定，夫妻無過失之一方因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。母親長年無工作、年紀漸長且缺乏社會經驗，離婚後確實可能陷於生活困難，符合請求贍養費之要件。此外，母親過去曾申請保護令之事實，亦可作為父親有過失之佐證，支持母親依民法第1056條請求離婚損害賠償（包含精神慰撫金）。即便最終法院判准離婚，母親之財產分配權、贍養費及損害賠償請求權並不因此喪失。

五、結論與建議

結論：母親並非完全沒有勝算。若父親為婚姻破裂之主要有責方，依法不得請求離婚。即便最終離婚，母親仍享有剩餘財產分配權、贍養費請求權及損害賠償請求權。父親脫產之行為可透過法律途徑追回。

1. 儘速委任家事專業律師，分析案情並制定防禦策略，在離婚訴訟中積極主張父親為有責配偶。
2. 蒐集父親外遇之相關證據，包含長期未返家之紀錄、與外遇對象之往來證據等，作為抗辯離婚之事由。
3. 向法院聲請調取父親之財產及所得資料（國稅局財產歸戶清單及綜合所得稅各類所得資料），以釐清財產狀況。
4. 若發現父親有脫產跡象，立即向法院聲請假扣押，凍結父親名下之不動產及銀行帳戶。
5. 在離婚訴訟中一併主張剩餘財產分配、贍養費及損害賠償請求，確保各項權利均獲保障。
6. 整理過去申請保護令之相關紀錄及其他父親有過失之證據，作為支持損害賠償及贍養費請求之基礎。
7. 如經濟能力有限，向法律扶助基金會申請法律扶助，由扶助律師協助處理訴訟程序及保全財產。